В Mon, 18 Feb 2008 22:59:09 +0300 Dmitri Samsonov <[EMAIL PROTECTED]> пишет:
> Victor Wagner пишет: > > > > То тут надо использовать кодировку, в которую умещаются все необходимые > > символы. Т.е. utf-8. Можно, конечно, entities использовать, если на > > одном из этих языков цитат мало, но редактировать неудобно. > > У UTF-8 есть один недостаток в контексте веб-страниц: UTF-8 > двухбайтовый. А ведь есть пользователи на модемах, в том числе > GPRS-модемах (которые небыстрые и с небесплатным трафиком) -- стоит ли > "срать им в душу"? кто-нить сможет дать реальную статистику по "перегргузке" при просмотре utf-текста? сижу на gprs очень часто. Каждая (очень маленая) картинка - минимум страница-две текста. Так как денег у меня мало, картинки обычно отключены. средняя машинописная страница (12-тым кеглем на А4) в utf - 5-10Kb. пускай от 2 до 5-ти Кb "лишнего" трафика. Которые по тарифам моего билайна (примерно тарифы у всех одинаковы) стОит от 0.04 до 0.1 цента (в самое дорогое время!). Значит, в самом невыгодном случае, человек читает три средних книги (по 300 стр) и тратит на это целый лишний бакс. Сам не уважаю трату чужого времени и денег, например, при пересылке doc-файлов по несколько десятков мегов без архивации. Но сколько можно уже пугать utf-перерасходом? имхо utf придумана для объединения. интернет - тоже. так вот, можно сэкономить кучу денег, если инет вообче не юзать. сори за излишнюю эмоциональность, без обид. > -- Timohty Silent
