>>Собственно, ровно это проделывают те, кто создает пакеты для backports. >>Пакетирование программы с сайта разработчика - куда более сложная >>задача, чем бэкпорт пакета из тестинга в stable.
> Ситуация в целом проясняется... Значит, корректные варианты - это > выкачивать бинарники руками из backports, или компилить исходники из > testing с разборкой зависимостей по ругани установщика, или не морочить > голову и перейти на testing полоностью. Какой вариант "корректный" сильно зависит от того, как много пакетов тебе приходится выборочно обновлять. Если пару штук в год, то можно и пересобрать. Если они все есть в backports, то IMHO легче прописать таки его в sources.list и не париться. Но там ОЧЕНЬ пакетов мало для реальной жизни. Если собирательством заниматься приходится регулярно, то pkgsrc - отличный вариант IMO. pkgsrc.org - пакетная система, не конфликтующая с "родными", работающая на всем, что движется, какую бы ты систему/дистрибутив ни использовал. Есть еще вариант, контрибьютить пакеты в backports.org. Выбор есть. testing - э-э-э, не для серверов и только в том случае, если ты уверен, что способен поднять упавшего. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
