alex kuklin пишет:
Andrey Lyubimets wrote:
alex kuklin пишет:
Andrey Lyubimets wrote:
Как вариант для зеркала: 2 диска, на них по 3 одинаковых раздела
- /boot, swap, "остальное"
имхо, своп лучше тоже на зеркале держать
Swap на зеркале будет медленнее, чем на разделе.
Если нужна сохранность данных, то необязательно.
Если нужна стабильность работы - то да, но вообще, при нынешних ценах
на память, лучше больше памяти поставить.
При нестабильной работе операционки не стоить и мечтать о сохранности
данных, не так ли?
В случае падения диска, на котором находится swap, будет наблюдаться
разовое падение (быстрая смерть) системы, а не нестабильная работа
(длительная агония). Это не та ситуация, когда глючит память и в
результате ядро может разнести в клочья файловую систему.
Выигрышь в скорости swap-а копеешный (если он есть на самом деле), но в
случае "своп на зеркале - вылетел диск" - система не умирает быстрой
смертью, но доживёт до понедельника, дождется замены диска.
Для меня это гораздо больший выигрышь.
--
С уважением, Любимец Андрей Алексеевич
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
