В Пнд, 07/04/2008 в 17:35 +0700, Andrey Lyubimets пишет: > DamirX пишет: > > >> Хотя, есть для обоих вариантов 100%-е ситуации. Для первого - > >> бракованная партия, для второго потолок упавший на сервер. > плюс проблемы с электропитанием, с выходом из строя железа, которое потянет > за собой и винчестеры (тот же блок питания или контроллер) > Я к тому, что на самом деле вероятность второго случая много больше первого. > Поэтому смысла специально покупать винчестеры разных производителей для > зеркала нет. Мне кажется это очевидно.
Всё это конечно спорно. Хотя одно очевидно - одновременный выход из строя нескольких устройств в пределе нескольких часов - это результат внешнего воздействия с вероятностью очень близкой к 100% (температура, влажность, питание, вибрация, электро-магнитные поля, ...). > >> > > Счастье на мою голову, что эти два винта не стояли в одном зеркале. А то > > б отмазываваться пришлось примерно так-же. пришлось бы вспомнить и про > > бракованную серию, и про вероятности, и про экономическую ситуацию в > > корее. А если бы еще и резерные копии лежали на таком-же, вышедшем из > > строя винте, то ваще звиздец! > >>>>> Угу, просто нет обязательного требования идентичности винтов, вот я о > >>>>> чем. > >>>>> > >>>> Рекомендуется использовать в одном зеркале диски разных производителей. > А, ты ещё расскажи это IBM-у или, например, HP (не к ночи буде он помянут :-) > >>> кем рекомендуется? > >> Вот-вот, кем? > > теми кто столкнулся с невероятным с точки зрения теории верояности > > выходом из строя обоих винтов в зеркале в один день. Например мной. > а ты уверен, что за день до того один из них не был уже трупом? > и почему ты думаешь , что будь у тебя два винчестера разных производителей их > не постигла бы подобная участь? Я так понимаю, что там даже за смартом не наблюдали, так что тут нет материала для анализа, виноват барабашка. -- Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
