Провайдер может это делать только в случае проведения СОРМ. А для админа "конечной точки" - я согласен, этот вопрос не актуален.
15.04.08, Artem Chuprina<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > Grey Fenrir -> [email protected] @ Tue, 15 Apr 2008 14:55:01 > +0400: > > GF> Админ должен знать, что такой аспект есть. Возможно, ему следует > GF> поставить об этом в известность начальство (разумеется, > GF> зарегистрированной служебной запиской). На этом его служебные > GF> обязанности заканчиваются. > > Представил себе служебную записку с текстом "хранение транзитной почты > имеет правовой аспект"... Ну, натурально, админ типа знает (в рассылке > прочитал), что имеет, а какой именно - не знает... > > Интересно, кстати, какой именно аспект... А то когда я последний раз > глядел на эту тему, все сходилось к тому, что служебная переписка под > понятие "приватные данные" не подпадает, поэтому защита приватных данные > на нее не распространяется. Т.е. для провайдера вопрос имеет правовой > аспект (через него проходит личная переписка), а для админа "конечной > точки" - нет. > > > -- > Artem Chuprina > RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] > > Functional programming is like describing your problem to a > mathematician. Imperative programming is like giving instructions to > an idiot. > -- arcus, #scheme on Freenode > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- С уважением, Илья Новиков || +7 950 357-87-97
