Alexey Pechnikov -> [email protected] @ Fri, 27 Jun 2008 22:26:47 +0400:
>> >> является. Текстовых редакторов в мире (во всех операционных системах) >> >> существует два - vim и emacs. >> >> AP> Пытался, но убивают две идеи в них. Первая - чтобы начать работу, >> AP> надо запомнить как минимум десятки "многопальцевых" сочетаний >> AP> клавиш. Вторая - что просмотр, замена и вставка текста это разные >> AP> сущности, между которыми надо переключаться. >> >> Для емакса неверны оба утверждения, для vim - только первое. AP> Если я не ошибаюсь, vim это более новый и усложненный vi. Погуглил, например, AP> по ссылке http://system-administrators.info/?p=1193 AP> "vi отличается от многих других редакторов тем, что когда он загружается, он AP> входит в определенный режим, называющийся “режим команд”. Это означает, что AP> если вы нажмете “l” на клавиатуре вместо того, чтобы просто вставить “l” в AP> файл в текущей позиции курсора, курсор сдвинется на один символ вправо. В AP> режиме команд символы на вашей клавиатуре используются для того, чтобы AP> послать команды vi, а не для того, чтобы вставить буквенные символы в текст." Ну да, второе верно. Первое - нет. AP> В емаксе тоже есть куча режимов для выполнения команд шелл и проч., между AP> которыми надо как-то переключаться. А вот цитата "Чтобы выбрать буфер с AP> именем имя-буфера, наберите C-x b имя-буфера RET. Это запустит команду AP> switch-to-buffer с аргументом имя-буфера. Вы можете применить завершение AP> сокращенного имени желаемого буфера (see section Завершение). Пустой аргумент AP> для C-x b задает последний выбранный буфер, который не отображен ни в одном AP> окне." А вот это вообще кошмар: "M-x make-indirect-buffer базовый-буфер RET AP> косвенное-имя RET AP> Создает косвенный буфер с именем косвенное-имя, чей базовый буфер --- это AP> базовый-буфер.". Это все не надо при начальном обучении. Строго говоря, при начальном обучении вообще ничего не надо запоминать, все есть в менюшке. Желание отключить менюшку и тулбар нафиг потом само придет. Кстати, что до make-indirect-buffer, то нормальные люди пользуются, натурально, C-x 4 c (clone-indirect-buffer-other-window), а make-indirect-buffer - в скриптах, для автоматизации. Очень, надо сказать, удобно, я оценил (indirect buffer, в смысле - это сравнительно нововведенная функциональность, ее еще не было, когда я на emacs переходил). AP> Вообще это напоминает больше не редактор, а просто лисповский шелл, AP> где редактор-то? Как это у Кнышева? ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТРОПОЛИТЕНОМ, АВТОБУСОМ, ТРОЛЛЕЙБУСОМ, ТРАМВАЕМ И ДРУГИМИ ВИДАМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В г. МОСКВЕ Сел да поехал. AP> Или вы смеетесь, или это все-таки не редакторы _текста_, а что-то другое. В AP> bash также можно направлять текст в файл, команды выполнять, AP> искать/заменять/удалять слова/строки и т.п., но bash никто не называет AP> текстовым редактором. Исключительно по той причине, что в нем это делать неудобно. По той же причине я не называю текстовыми редакторами mcedit и notepad. Хотя могу поверить, что кому-то _пока что_ кажется, что это текстовые редакторы... -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] Parentheses? What parentheses? I haven't noticed any parentheses since my first month of Lisp programming. I like to ask people who complain about parentheses in Lisp if they are bothered by all the spaces between words in a newspaper... -- Kenny Tilton -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
