On Sun, Jul 27, 2008 at 01:24:49PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: > > SM> Собственно, в этом и есть главный недостаток девелоперской модели > SM> Debian: где-то мешает личный фактор, где-то чьи-то амбиции и т.п. > недостатки - продолжение достоинств :) > в противном случае Debian был бы такой же помойкой как редхаты (где в > пакетах дистрибутивные ненастроенные конфиги идут)
На мой взгляд, это ортогональные вещи. Что касается Debian, то и в нем хватает пакетов, не обновляющихся годами, с майнтейнерами, пропавшими невесть куда. Хватает и "оригиналов" среди DD (не буду указывать пальцем), которые не стесняются вносить непроверенные изменения в системные пакеты. Подобные личности засветились даже в debian-security team. > SM> > я посмотрел там надо свой makefile написать, авторы примут патч на мейк > SM> > с двумя(n) таргетами? как думаешь? > > SM> В 2005-м была предпринята попытка прикрутить autotools и заведен аккаунт > SM> на берлиозе, но это дело заглохло за малостью мотивации. > > SM> http://developer.berlios.de/projects/avinfo/ > > SM> При желании можно оживить (в админах там gsh - Георгий, s_i_m - я). > я думаю там достаточно бы было простой сборки линуксового бинарника > (остальное майнтенер может руками дорулить "что куда положить в ФС") Makefile, достаточный для этой цели там уже был (и есть). В 1.0.a15 я его немного правил и добавлял свой config.mk. > а переводить на автомейк это уже свою систему сборки писать, если авторы > ее не хотят поддерживать, то поддерживать самому придется. Ну да. И как майнтейнеру, и как соавтору ;) -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
