Artem Chuprina wrote: > Eugene V. Lyubimkin -> [email protected] @ Mon, 04 Aug 2008 > 18:24:58 +0300: > > >> >> Внимание, вопрос. Сколько времени работают эти программы? > >> EVL> Эээ... это такой риторический вопрос, что ли? больше одного такта, > >> EVL> вестимо, так что поддаются "регистровой" оптимизации. > >> > >> Я имею в виду, что случится от того, что они, _может быть_, начнут > >> работать на 10% медленнее. Сколько времени _твоей_ жизни на это уйдет? > >> А на попытку посмотреть флешку на сайте? (А это сайт, скажем, нокии, и > >> там на этой флешке, скажем, навигация сделана, а вовсе даже не только > >> реклама.) > EVL> Да. Может, начнут, а может, и начнут. А в противном случае точно > EVL> не начнут :) > > Нет. Поскольку будут жрать больше памяти. Память vs скорость - tradeoff.
> >> >> Верно. Запусти top и посмотри на строчку CPU. У меня там сейчас 99%
> >> >> idle. Вот на этот "бинарник" и проведи тест.
> >> EVL> /usr/bin/X. Как предлагаешь тест проводить?
> >>
> >> Я сказал "на строчку CPU", а не "на верхнюю строчку списка процессов".
> EVL> А я по CPU и сказал. Оно 10-50% жрёт.
>
> Нифига себе... Это у него, часом, не от кривой 64-битности? Или это от
> гнома какого? У меня X.org жрет 0.3% CPU.
Это у него от кривой по самое не хочу ATI-шной видеокарточки x200. На
интеле всё чики-пики было.
> >> >> >> mplayer в этом списке тоже выглядит довольно смешно. Ты себе
> >> >> >> представляешь, как выглядит кино, проигрываемое на 10% быстрее?
> >> >> EVL> Мне тоже было смешно, когда прислали киношку 1900x1050 (точно не
> >> >> EVL> помню последние цифры) в каком-то виндовом формате (не
> >> >> EVL> распараллеливается на два проца). Фиг я её смог посмотреть даже
> >> >> EVL> при framedrop. Пришлось около часа конвертить это дело
> >> >> EVL> mencoder'ом, да и после конвертации жралось 50-80% процессора
> при
> >> >> EVL> просмотре.
> >> >>
> >> >> Вот сравнительный тест mplayer'ом на этой перекодированной киношке
> (нет,
> >> >> не сколько процессора жрет - а успевает или нет) был бы аргументом...
> >> EVL> По закону подлости может найтись киношка, которую 64-битный мплеер
> >> EVL> сможет переварить вчистую, а 32-битный - хуже, или с дропами, или
> >> EVL> вдруг совсем не потянет (кодек фиговый, допустим).
> >>
> >> Вот "может найтись" - не аргумент. Если на практике нашлась, да еще
> >> просмотра стоила - это аргумент, да.
> EVL> Я предпочитаю смотреть на шаг вперёд и учитывать вероятности :)
>
> Результат, судя по вышеприведенной фразе про 10-50% CPU на X, прямо
> скажем, странен... Ты подумай, может, ты как-то неправильно учитываешь
> вероятности?
Ответ про иксы выше.
> >> Вот и я про что... Тратим свою жизнь на то, чтобы вытянуть из
> >> аппаратуры всё. А на хрена?
> EVL> Свою жизнь? Я только ставлю софт под другую архитектуру, где ж тут
> EVL> трата моего времени? А компьютер на то и железный, его не жалко. Я
> EVL> оберегаю себя от лишних будущих проблем и колебаний ("а вот надо
> EVL> было, тогда, может, бы и быстрее ворочалось").
>
> Пока, как я погляжу, у тебя ворочается медленнее, причем в разы. По
> твоим же собственным словам. Плюс геморрои с closed-source.
Что у меня по моим словам ворочается медленнее в разы? оо... А
closed-source я избегаю - не для closed-source я Debian себе выбрал.
> EVL> *вспоминает, как в 4 часа ночи дожидался последней компиляции
> EVL> fbreader'a* Если это в процессе других дел - да, не спорю. Но,
> EVL> бывает, что это единственное дело, которое нужно завершить
> EVL> побыстрее и идти по делам/баиньки.
>
> А. Я в таких случаях иду баиньки не дожидаясь. Оно железное, с ним
> ничего не случится до утра.
А вот с человеком, который ждёт аплоад, может и случится :)
--
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
