On Mon, Aug 04, 2008 at 10:38:04AM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: > AC>> а то что спамом 100% не является 100% дойдет. > > AC> Это утверждение неверно. > верно >
Первая неприятность с greylisting заключается как правило в том, что большинство бездумно устанавливаемых скриптов не следят не отправляется ли письмо от <> или [EMAIL PROTECTED] Результатом является как минимум задержка ухода почты на сервера, которые используют smtp callback или что-то подобное для проверки наличия в природе ящика отправителя. Печально, но распространенный факт (хотя и решаемый). Правда решают эту проблему чаще всего просто пропуская письма от указанных адресов мимо greylisting вообще (вместо проверки на этапе data). > AC> Его справедливость зависит от соотношения > AC> таймаута кэша грейлистера и (обычно прогрессивного) интервала повтора > AC> отправляющего хоста. При том, что обычно таймаут у кэша грейлистера по > AC> умолчанию в пределах часа, а интервал повтора к концу срока ожидания > AC> может достигать суток... > по дефолту таймаут у грейлиста 10 минут, а общий срок на повтор 8 часов. Боюсь соврать, но после получения 4xx таймаут у сервера согласно rfc должен быть что-то в районе получаса. > в это время сделает повтор любой сервер. ну разве что как-то дико > экзотически настроенный на "первый повтор через 5 минут, второй повтор > через 12 часов" > но таких серверов я просто не встречал Вообще при неприёме сразу на системе из более чем одного сервера возможно его перепинывание на другой сервер (свой же, но предназначенный для того, чтобы разгребать очередь). И время на доставку тогда растет соответственно минимум вдвое (а там уже длинная очередь, которую медленно разгребают). Знакомый на хостинге так и делал (построено всё было на exim, а он вроде не умеет хорошо разгребать очередь). > AC> То есть если тебя устраивает, ты, конечно, можешь у себя его > AC> использовать. Можешь даже рекламировать. Вот только врать при этом не > AC> надо. > > а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки отправить > письмо за 8 часов я не видел (если кто-то сильно переживает, может > настроить себе интервал таймаута на 24 часа, скажем). может быть они > и есть (у каких-то админов-идиотов), но это скорее всего говорит что > корреспонденцию от них так же можно смело заносить в разряд "спам" ;) Про 100% - враньё. Увы. Сам думал поставить, а потом отказался. Сложная для меня задачка оказалась (ибо почта от партнеров по переписке - нужна и всегда сразу). WBR Dmitri Ivanov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]