Если Вам кажется, что приведенный мной пример слишком искусственный - приведите свой. С помощью lvm, перед тем как ресайзить раздел, можно сделать снапшот, и в случае неудачи откатиться. А по поводу извращения, могу привести пример aix, там на jfs это нормальная процедура и почему-то никто не боится этого делать. Другое дело, что бекапы надо иметь в любом случае, и если они есть, то lvm экономит массу времени.
Но я никого не собираюсь убеждать. Человек спросил - я предложил простое решение его проблемы. Не нравится - пусть грузится с другим корневым разделом, делает бекап и так далее. 2008/8/14 Alexey Pechnikov <[EMAIL PROTECTED]>: > Hello! > > В сообщении от Thursday 14 August 2008 19:18:02 Said Chavkin написал(а): >> можно сравнить последовательность действий для изменения размера >> раздела с lvm и без и всё станет на свои места. >> Возьмем, например, полностью используемый диск 200G имеющий два >> раздела по 100G. И пусть надо sda1 увеличить на 50G, а sda2 уменьшить. > > А два раздела создавать исключительно для того, чтобы потом эту проблему > решать? Ровно так же можно взять в качестве примера диск на 500 гиг с одним > разделом. Делать resize ФС на живых данных это редкостное извращение, а если > данные сначала сдампать на другой диск, то ничего не мешает переразбить диск > как угодно. Разве что вам удобнее побыстрее сделать resize2fs, а потеря всех > данных вас не волнует, поскольку за это отвечает кто-то другой. > > Best regards, Alexey. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
