DamirX пишет: >> Или может ну нафиг вообще тонкие клиенты для такой задачи? > По хорошему - да. Нафиг. Из-за стоимости сервера и тонких железок. Ну > неоправданно дорого они стоят, по сравнению с обычными недорогими матерями.
Сейчас сомневаюсь в плане надёжности решения. Ну то есть в случае аппаратного сбоя на сервере -- всё встаёт. Нужно делать какую-то дублирующую схему (хотя бы в полмощности) -- а от неё растёт бюджет. > Я у себя дома прорабатывал такую схему: > на сервере экспортировать клиентскую ФС. > Рабочие станции - суть бездисковые машины. Всё исполняется прямо на них. > Кино через 100 свободно смотрели два клиента. Так то толстые клиенты -- у них-то даже кино пролезет, не то, что ролики с ютуба... > Для клиентов брать недорогие матери с интеловским видео. Это понятно. Просто некоторое время назад в рассылке проходило довольно бурное обсуждение на тему "выбираем тазик". Мне интересно -- с тех пор на рынке что-нибудь изменилось? > Винду? Ну да, люди ведь с программами приходят работать, а не с ОСями. Да и не всегда есть время переучиваться на ОСи, которых раньше в глаза не видели. Так что тут должно быть удобно всем > Если от винды не требуется ничего естественного (то бишь 3Д игры), я бы > засунул её в виртуал-бокс. А какая примерно должна быть моща у сервера, чтобы он потняул 8-10 копий винды таким макаром? -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
