Artem Chuprina wrote: > Serhiy Storchaka -> [email protected] @ Mon, 22 Sep 2008 > 18:41:31 +0300: > >> SS> Используй всегда для отступов либо только пробелы, либо только > >> SS> табуляцию. Последнее препочтительнее, так как в любом приличном > >> SS> редакторе позволит подстроить ширину отступов по вкусу. > >> > >> А теперь попробуй слегка подредактировать (у нас же open source, да?) > >> _чужой_ скрипт... > > SS> И в чём проблема? Если для отступов используется табуляция ? > SS> замечательно. Если пробелы ? ну, придётся приноравливаться под > SS> чужой стиль. Как и с отбивкой пробелами операторов и именованием > SS> переменных. С той или иной степенью отвращения. > > Если ты используешь только пробелы, и отступ у тебя 4, а он (я) - только > табуляции, и _видимый_ отступ у него тоже 4, то у смеси в случае с > питоном будет бардак. Либо уже у тебя, либо когда он получит от тебя > дифф. > > Причем во втором случае с шансами бардак не будет обнаружен, пока код не > начнет работать неправильно.
?Выбегалло торжествовал. Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт.? См. верхнюю процитированную мою строчку. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
