Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:05:58 Dmitry E. Oboukhov написал(а): > AP> Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены > недостающих AP> средств. > а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по > дереву каталогов/файлов, find и ls это программы для работы или же > подмены недостающих средств?
Ясно, для замены. Когда-то их вызов оправдан, но в шелле у вас нет выбора. > AP> Вы серьезно считаете, что вызов внешнего обработчика это самый > AP> производительный и изящный способ заменить в строке один символ на > другой? насчет производительный я ничего не говорил, хотя если под > производительностью попутно понимать и время решения задачи, то вполне > возможно что так оно и есть. А сложность поддержки написанного решения или переноса на другую систему вы не учитываете? > AP> Шелловский скрипт запуска апача весит примерно столько же, сколько > тиклевская AP> программа для работы с веб-камерой, которая создает > виртуальную файловую AP> систему, средствами directx получает туда файлик с > изображением и пересылает AP> его по http на сервер. > wc -l /etc/init.d/apache2 > 235 /etc/init.d/apache2 > > если тиклевая программа в 235 строк делает то что ты описал, то это > значит что она юзает хорошую такую кучку внешних либ, которые ты не > посчитал Скрипт запуска апача тоже юзает. К тому же гораздо полезнее делать достаточно универсальные библиотеки, чем писать гору кода для решения единственной задачи. К тому же, во многих языках такие библиотеки уже написаны. Best regards, Alexey. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
