Dmitry E. Oboukhov пишет:
перловые "однострочники" обычно состоят из кучи ключей и нескольких команд,
впрочем
я делал себе тиклевый аналог однострочного шела - вполне удобная штука была.
А насчёт полэкрана - это перегиб во-первых, а во вторых, этот не перловый
скрипт будет более читабелен, что я ценю больше.
более короткий код более читабелен (при условии что читается
специалистом знающим язык)
--
не согласен, одна из отличительных черт перлового кода написаного специалистом
- через некоторое
время специалист сам с трудом читает этот код,
это старая сказка с ЛОР'а к действительности имеющая слабое отношение
это не сказка с ЛОРа, это мой личный опыт создания немаленькой системы в команде из 4-х человек в
обстановке периодически меняющихся условий задачи и отсутствия времени не то что на
документирование, до даже на описание архитектуры системы в целом времени не было. Так вот через
месяц было трудно прочитать собственный код в некоторых местах(при том, что количество используемых
мной языковых конструкций было ограничено). В особенности доставала и при написании и при чтении
необходимость помнить в каком контексте(скалярном или векторном) какое значение возвращает та или
иная перловая функция. Так что уж пусть лучше будет тикль, не такой лапидарный, но читаемый как
хорошая книга.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
