Hello! > AP> Получается, после реализации в тикле указанной функции перл можно > выкинуть, AP> вместе с шеллом? Дело движется :-) > нет ты не в ту степь копаешь > > есть в перле УНИВЕРСАЛЬНЫЙ инструмент - /e > одну из задач им решаемую ты предложил функцию с циклом > появится вторая опять функцию писать будем итп?
Есть универсальный инструмент - язык программирования. И пока вы будете на придумывать нужное регвыражение, я напишу нужную функцию на нужном мне языке и дальше буду работать. И мой код легко прочитает любой программист и поймет, что этот код и как делает. Это можно и на перле сделать, но перловая идеология к этому не располагает. Сначала стоит написать набор функций предметной области. А перловые кодеры обычно этого не делают, полагая, что лучше сто раз написать невразумительный однострочник, чем писать функцию и потом ее так же в одну строчку вызывать. Сколько раз у вас это рег. выражение вызывается? Если его вызов зывернуть в функцию и к ней коммент написать, то становится абсолютно без разницы, как именно реализовано добавление номера строки. Best regards, Alexey. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
