Eugene V. Lyubimkin пишет:
Dmitry Fedorov wrote:
30 сентября 2008 г. 16:12 пользователь Eugene V. Lyubimkin написал:
http://makepp.sourceforge.net/
Не увидел, чем оно лучше, чем make для написания make-файлов.
1. Возможность написания make-файлов без рекурсивного вызова make
(каковой считать вредным) для подкаталогов с собственными makepp-файлами.
А -jN оно умеет в таком случае?
2. Совместимостью с GNU make (автор к этому стремится).
Совместимость с GNU make круче всего у GNU make, явно :)
'use subdir/Makepp' а не include.
Это как раз пофиг, вот сам механизм инклюдов получше, да. Но этого мало.
3. Всяческий сахар, как-то весьма продвинутые встроенные функции.
У мэйка их тоже хватает. Насчёт вызова перла - появляются те же проблемы
с читабельностью у тех, кто не знает перл на должном уровне. Да и никто
не мешает сделать perl -e или кам там прямо в actions.
новая интересная тема :)
А что скажут знатоки про omake? Какие у него достоинства/недостатки?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
