AC>> PROG = myprog AC>> SRCS = file1.c file2.c AC>> .include <bsd.prog.mk>
AC>> И ведь оно уже все умеет. > Так ведь "оно" само кем-то написано? Так вот, "оно" и есть сложный > мейкфайл. Да. Это внешняя библиотека, которую переихобретают куча велосипедистов вместо того, чтобы просто воспользоваться. AC>> Для простых проектов и проектов средней величины нет ничего лучше AC>> MK-скриптов BSD make-а IMHO. > Возможно. Вот только моих задач оно не решает. ... > Поскольку, опять же, никаких чудес. Твоих проблем/задач не решает, да. Рекурсия там в полный рост - bsd.subdir.mk. Автозависимостей для внутренностей .c/.cpp не доставляет. Но эти проблемы меня беспокоят гораздо меньше, чем навозная куча automake, как реализация изначально кривого подхода "генерируем Makefile". MK скрипты BSD make-а против automake-а. Вот что больше заботит меня. AC>> Интересно, есть ли в природе аналог mk скриптам для GNU make-а? > В природе - есть. ... > Оно очень сильно заточено под местные условия, > поскольку никогда не предполагалось к универсальности, но все идеи > оттуда вычитать можно. Если бы был аналог MK скриптов для GNU make-а, чудовище automake не родилось бы на свет. autotools must die! Вот новая тема для "дружелюбной" беседы! 8-) -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
