On 2008.10.03 at 13:41:45 +0300, Serhiy Storchaka wrote: > Вот это было нужно делать с самого начала, уже при разработке языка. > > В тикле ведь та же самая проблема, что обсуждалась выше (для шелла). Из-за > того, что eval и подобные делают concat своим аргументам перед парсингом. В > результате простые примеры прокатывабт и так, а что-то посложнее и > понадёжнее - приходится в [list ...] заворачивать.
Она гораздо менее актуальна, так как всегда строго известно сколько раундов подстановки будет. В shell это гораздо сложнее предсказать. > > Кстати, одна из базовы синтаксических конструкций лишняя. Variable > substitution. Можно было бы для большей однородности использовать синтаксис > command substitution, считая переменные командами, возвращающими своё > значение (как в Forth-е для констант). Ну, это несколько осложнило бы жизнь. Все-таки запомнить правила, где переменные это переменные, а команды - это команды проще, чем правила, где переменные и команды это одно и тоже. Хотя на lisp люди пишут. Tcl это некоторый компромисс между математической строгостью Lisp и плохо формализованным мышлением типичного студента CS. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
