On 2008.11.18 at 20:38:11 +0200, chaos wrote: > > Я вообще-то вел речь о космоснимках. На них, ежели умеючи смотреть, > > можно и породный состав леса разглядеть, и заболоченность почвы. > > Наверно только с этой целью они применение и имеют.
Применений они имеют множество. Кроме лесов есть еще сельское хозяйство. Помнится, Дима Рухович лет десять назад строил по космоснимкам прям карты содержания солей в почве хлопковых полей. Далее, есть экологические задачи. Но для всего этого крайне полезно иметь снимки, дата съемки которых известна точно. Лучше - с точностью до минуты, потому что положение солнца относительно снимаемого района тоже имеет смысл учитывать. К сожалению, Google Maps этой информации не отдают. Но вот в тех местах, где у гугля высокое разрешение (видны отдельные машины) по снимкам можно мерять площади строений, расстояния etc. Маршруты прокладывать не в соответствии с тем, что кто-то 20 лет назад на карту нанес после долгих консультаций с первым отделом, а в соответствии с тем, что реально там наблюдалось полгода-год назад, когда спутник летал. К сожалению, заборы на снимках даже такого высокого разрешения читаются плохо. Но вот овраги и болота - вполне прилично. Поэтому для хождения по сельской местности снимок лучше любой карты. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
