On Mon, Dec 01, 2008 at 05:23:55AM +0300, Stanislav Kruchinin wrote: > Иван Лох wrote: >> >> Просто люди много численно считающие, с Математикой (и Максимой) связываются >> редко. Октава же вполне себе ничего. Странно, что никто еще не присобачил >> октаву к максиме. Вообще-то, специальных функций в Математике много, но >> большая >> их часть в той или иной области считается численно неверно. > > Ну не знаю. Удобно, когда все в одной среде пишешь. Я в основном находил > ошибки в символьном интегрировании и суммировании. Численный счет и > спецфункции там в основном правильные, но работают медленно, поэтому для
Гипергеометрические функции больших аргументов и эллиптические функции комплексного аргумента IMHO просто использовать нельзя. В первом случае она просто тупо считает все с float, во-втором, тоже какая-то фигня. > больших вычислений с Mathematica лучше не связываться, чтобы потом все не > переписывать. Ну в этом случае как-раз многие через MathLink свои модули на C цепляют. >> А проблема IMHO в том, что физиков и чистых математиков лиспу (и >> функциональным >> языкам, вообще) ни хрена не учат. Как и многие я учил лисп по пакетам >> максимы, >> и, будь у меня под рукой Математика, просто забил бы на все это. В >> Математике же >> есть целый ряд процедурных костылей для неграмотных. Их все и используют. Это >> как javascript -- хороший язык на котором 98% пишут как на бейсике. Раньше >> люди >> хоть смотрели на вольфрамовские пакеты и пытались учиться, теперь же они в >> своей массе прекомпилированы. > > Да. С IT-образованием у нас вообще катастрофа: не то что функциональному > программированию, даже процедурному на обычном C нормально не учат. Как раз С и/или фортран знают почти все. Соответственно в Математике программируют посредством For и/или Do. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
