>> AC> А уж насколько проще pkgsrc для тестирования вашего пропатченного >> AC> openssl-я и софта, собранного с ним, на разных платформах... ;-) >> AC> Не, оно натурально стоит потраченного на него времени. >> >> Вот это - может быть. Если подумать. Потому что там как раз бинарной >> совместимости нету, надо пересобирать.
> Я уже думал. И по поводу pkgsrc, и по поводу epm (который в Debian есть, > кстати). > И пришел к выводу, что никакой пользы, кроме вреда от этого нет. > Потому что тестировать надо не абы что, а то, что будет потом > поставляться заказчикам. Коммерческим заказчикам. Объяснить админам этих > заказчиков что этот пакет ставится так, как ставятся все пакеты в ВАШЕЙ > операционной системе Работоспособность этой идеи зависит от того, насколько хорошо EPM поддерживает пакетные системы, поддержку которых декларирует. Я, например, не смотрел, насколько там все в шоколаде. Alex Ott вроде высказывался положительно (раз уж посоветовал). А еще, тестирование имеет смысл даже на платформах, где нет коммерческих заказчиков ;-) То есть последних <= тестировочных платформ. И я склоняюсь к тому, в реальной жизни их строго меньше. > А вот объяснить что-де у нас своя система, которая круче крутых яиц > потому что её изобрел лично Чеусов - уже сложнее. Мне чужого не надо, я изобрел всего-лишь систему распределенной сборки пакетов и механизм мегапоиска в пакетной базе. Остальное - не мое. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
