На Wed, 24 Dec 2008 18:13:20 +0200 Покотиленко Костик <[email protected]> записано:
> В Срд, 24/12/2008 в 18:16 +0300, Grey Fenrir пишет: > > On Wed, 24 Dec 2008 16:04:06 +0200 > > Покотиленко Костик wrote: > > > > > Не понимаю в чём соль у Вас. Если задача стоит в том, чтобы иметь > > > несколько PPPoE соединений к одному провайдеру по одному модему я > > > бы сделал так: модем в бридж, присоединить его к роутеру, на том > > > подымай сколько хочешь PPPoE по одному ethernet'у. Если Нет > > > роутера, то модем в локалку, и PPPoE на компе, как у Вас по > > > видимому и сделано, только не пойму зачем ещё один PPPoE на самом > > > модеме? > > Это всё правильно, но это в идеале. А пока люди думают о > > приобретении роутера, мы имеем локалку, в которой компы вовсе не > > одновременно работают. Другими словами, сделать роутером один комп > > никак не получается. > > С другой стороны, не хотелось бы лазить в настройки клиентов, они > > (клиенты) периодически меняются. Ко всему прочему, второй (быстрый и > > ограниченный) линк нужен только буку, который тянет по ночам > > зеркало. > > Могу добавить только то, что год назад эксперементы показали, что PPP > на модемах живут хорошо, но не долго, а несколько то вообще. Модемы > предназначены для "домашнего пользователя", который их на ночь > выключает. Если нужна бесперебойная работа круглосуточно, модем надо > ставить в бридж, а PPP с компа или роутера пускать, так они нормально > работают обычно. > У тебя наверное неправильные модемы, которые дают неправильный мед. Или еще как вариант, питание не стабильное было. DLink'и в свое время любили виснуть при скачках напряжения. Втыкание в УПС обычно решала такого рода проблемы. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [email protected] Jabber: [email protected] Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
