On 2008.12.30 at 22:46:39 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote: > Victor Wagner wrote: > >> корректная работа с Юникодом, можно слинковать с libqtcore4 - она весит 2 > >> метра в архиве. > > > > А вот на плюсах кросс-платформные приложения лучше не писать. > Другие варианты, на мой скромный взгляд, ещё хуже.
Изучите пару десятков высокоуровневых языков, будет у вас взгляд нескромный. Как правило, любой скриптовый язык, стандарт на который задан реализацией - Tcl, Perl, Python, Ruby - обладает куда большей переносимостью чем C++. Да и Scheme, хотя у нее десятки независимых реализаций - тоже. > Практика показывает, что многие с Вами не согласны. Дебиан предоставляет нам > замечательную Еште дерьмо. Сто миллионов мух не могут ошибаться. > > А уж в случае программ с гуём, особенно если у них есть участки, критичные к > скорости > выполнения, то альтернатив плюсам совсем мало Альтернатива одна-единственная, но очвень мощная. НЕ ПИШИТЕ ВЕСЬ ПРОЕКТ на одном языке. GUI сам по себе НИКОГДА не является критичным по скорости, поскольку его скорость реакции определяется скоростью человека. И только объектно-ориентированный подход может затормозить современный компьютер до такой степени, чтобы человек ощущал замедленную реакцию интерфейса. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
