On 2008.12.31 at 14:47:19 +0300, Alexey Pechnikov wrote: > > Ну насчет apache - не согласен. Если использовать его по назначению - > > как гибкий web-сервер для раздачи статического контента и запуска > > внешних cgi, а не пытаться встраивать в него мощные web-приложения и > > интерпретаторы скриптовых языков, то очень даже неплохой продукт. > > Мало кто использует апач как веб-сервер, чаще всего он играет роль сервера > приложений. А если кто и > использовал, то уже перешли на lighttpd/nginx. Если же не использовать > "лишние" возможности апач,
Ну, nginx вообще не умеет cgi. Только fast-cgi. Для классической модели web-сервера с ОТДЕЛЬНЫМИ элементами динамики это крупный недостаток. На lighttpd внимательно не смотрел, но с точки зрения гибкости управления правами ему до апача как до Луны пешком. Другое дело что в современном вебе классическая модель web-сервера действительно распространена мало. > P.S. Изобретателей "русского апач" с кривой перекодировкой контента на лету > вообще убить мало - до Ну надо сказать что единственный просчет Тутубалина в этом плане - он недоучел идиотизма web-мастеров. Там все можно настроить прямо. Лично я в свое время от использования mod_charset отказался еще в прошлом веке, когда можно было перестать учитывать существование IE 3.x. А до этого русский апач был спасением. Отказался я от него не потому, что перекодировка кривая, а потому, что у клиентов процессоров много, а у моего сервера - ну два, ну четыре. Поэтому нехай они свои процессоры грузят. > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org