Alexey Pechnikov wrote: > В сообщении от Tuesday 06 January 2009 23:35:20 Mikhail Gusarov > написал(а): >> Мной написаны мегабайты XSLT. msxslt, libxslt, sablotron, xalan (два >> экз: C++-ный и Java), saxon. Никаких "несовместимостей". Баги были, и >> расширения у них разные (обычно exslt хватало за глаза, так что это >> неважно). У нас явно разные глобусы. > > Вы утверждаете, что _все_ возможности xalan и saxon доступны в msxslt? > Включая ключи командной строки - при том, что msxml из командной строки > вообще вызвать нельзя :-) Использование exslt, а также кучи других > расширений, тоже не способствует переносимости. Я говорю про то, что > xslt-код, сделанный под конкретный xslt процессор, не работает с другим. > Вы знаете о существовании различных расширений, но утверждаете, что такого > кода не существует. Конечно, можно самому с нуля написать переносимый > xslt-код, но опенофисовцы и проч. этим отнюдь не заморачиваются.
Я извиняюсь, что встреваю в ваш глубокомысленный флейм, но позволю себе заметить, что регулярные выражения точно так же очень сильно различаются от программы к программе (и от реализации). Пожалуй каждый язык программирования, поддерживающий регулярные выражения, поддерживает различные расширения и опции. И что же, из-за этого отказаться от использования регэкспов? А ведь XSLT мощнее регекспов. Претензии к разному интерфейсу процессоров XSLT тоже мягко говоря странны. У grep, sed, (g)awk, perl и т. п. тоже совершенно разный интерфейс. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
