On 2009.01.30 at 14:24:07 +0300, Кабанов Евгений wrote: > Нужно запускать программу, которая работает только в Windows XP. Пока > установил две системы и выбираю при загрузке. Wine не помогает, в той > программе что-то заморочено с кодировками и не все символы отражаются > под Wine. Прошу совета: > 1) стоит ли устанавливать Windows в виртуальной машине, а не отдельно?
Стоит. > 2) что я выиграю кроме устранения лишней загрузки при использовании > виртуальной машины, а что проиграю? Выигрыш от использования виртуальной машины следующий: 1. Не нужно прерывать сессию. Можно параллельно с использованием этой программы продолжать быть online в IM, читать почту и т.д. 2. Не нужно прерывать функционирование системы. Можно с этого компьютера раздавать какие-то ресурсы по SMB, HTTP и прочим протоколам, и они будут доступны независимо от того, использвется в данный момент windows-программа или нет. 3. Не нужно высовывать windows голой задницей в сеть. Естественно, в виртуальной машине нужно использовать не bridged networking а отдельную виртуальную локальную сеть. Хотя в общем-то и bridged можно нормально защищать линуксовым файрволом. Но со отдельной сетью проще. > 3) Какую машину выбрать? На lenny я б рекомендовал kvm. При условии, что процессор достаточно новый, чтобы его поддерживать. Если процессор старый, то qemu с ядерным акселератором. Причина - оно в дистрибутиве есть. > Ось Etch 2.6.24 оставлю или на Lenny перейду, пока не решил, памяти не > так много (254 мБ). Вот это - существенный минус. Виртуальные машины они память любят. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
