On Fri, 06.03.2009 02:20:53 , Иван Лох wrote: > On Thu, Mar 05, 2009 at 11:52:30PM +0200, Тихон Тарнавский wrote: > > Если отследить историю, то: > > 1. dfsg-версия (закрывающая первый баг) была выпущена 12.10.06; > > 2. Уже 29.10.06 в том же баге появилось сообщение, что надо бы > > info-документацию всё-таки положить в отдельный пакет; > > 3. Тем не менее, баг был закрыт без ответа на это сообщение и 26.06.07 > > отправлен в архив; > > 4. 6.06.07 был добавлен второй баг; > > 5. 16.02.08 был добавлен третий, пока как wishlist; 23.02.08 второй > > был помечен как заблокированный им и переведён в important; > > 6. Тем не менее, третий баг оставался wishlist-ом до 28.02.09, когда > > тоже был переведён в important. > > > > На мой не слишком опытный в этих вопросах взгляд это всё выглядит так: > > Майнтайнер допустил ошибку, выбросив не-dfsg документацию совсем из > За это время правила несколько раз менялись. Сейчас они таковы, что > документация на bash должна быть проверена на инвариантные секции, и > если их нет она может быть включена в main. Судя по тому, что вопрос > завис -- они там есть. Дальше есть варианты. Всё же не совсем понятно, что значит проверить, и тем более почему из-за этого вопрос настолько завис. Ведь изначально именно из-за неизменных секций её и выкинули. Да и вопрос, а нельзя ли убедить авторов отказаться от неизменных секций, кто-то поднимал ещё тогда. Т.е. видимо оказалось, что нельзя. Кроме того, это не даёт ответа на вопрос, почему документацию выкинули из дистрибутива совсем, а не перенесли в non-free отдельным пакетом, как это обычно и делается, насколько я видел.
-- С уважением, Тихон Тарнавский. http://linuxforum.ru http://posix.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
