Mon, 16 Mar 2009 13:39:49 +0300 Alexander Tiurin <[email protected]> wrote:
> 15 марта 2009 г. 21:57 пользователь Alexander GQ Gerasiov > <[email protected]>написал: > > > На Sun, 15 Mar 2009 20:03:21 +0300 > > Alexander Tiurin <[email protected]> записано: > > > > > Возможен ли сабж? > > > Погуглив, так и не нашел явного ответа. > > > В виртуалке проделал эксперимент - после добавлениия 4го диска > > > данные на рейде потерялись. > > > Делал так > > > sfdisk -d <старый_диск>| sfdisk <новый_диск> > > > mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_раздел_2> > > > mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4 > > > > > > Может, я чего-то упустил из вида? > > Да, возможно. > > > > При чем можно даже начать с одного диска (raid5 на 2 диска, с вторым > > отсутствующим), постепенно добавляя новые и увеличивая размер :) > > > > Почему у тебя потерялись - не знаю. У меня на рабочей машине всё > > было в порядке. > > > > RAID-DEVICES CHANGES в mdadm(8) смотрел? > > > > Ядро какое? > > > > Ядро 2.6.26-1-686 (Debian 2.6.26-13) > > RAID-DEVICES CHANGES только что посмотрел. Мой скромный английский > позволил понять, что используя опцию о которой там говориться, можно > служебные данные зарезервировать (для восстановления всех данных с > случаи неуспешного завершения добавления новго диска), при условии > что нет spare диска. При его наличии этой опцией яко бы можно > пренебречь. Можно пренебречь, если у тебя есть 2 spare диска и на один из них ты хочешь растянуть рейд. Если spare один и именно на него ты расширяешь - то лучше использовать, вдруг свет выключат :) > Пробовал я все проделать на таких условиях: > разбивка дисков: > sda --> sda1 -- sda2 > sdb --> sdb1 -- sdb2 > sdc --> sdc1 -- sdc2 > > raid и точки монтирования > sda1+sdb1=md0(raid1) /boot > sda2+sdb2+sdc2 =md1 (raid5) / > > Новый диск добавлял к md1. После процесса добавления диска данные > были все доступны и mdstat показывал наличие 4 х дисков в рэйде. Но > размер оставался по прежнему равный сумме sda2, sdb2 и sdc2 Погоди, а он rechunk сделал? Ты /proc/mdstat смотрел? Что именно он там показывал? ну и размер как раз и должен быть (N-1)*size, хотя подозреваю, это ты не правильно мысль выразил. > После ребута получил информация, что недоступно устройство /dev/md1 и > загрузка невозможна. > Подозреваю, что-то неноделал до конца или например /dev надо > выносить на md0. > Вообще, реальна ли данная затея c raid5 при разбивке: > md0 (raid1) /boot > md1 (raid5) / ? По идее - да, но я бы update-initramfs еще сказал. Предварительно проверив, что в /etc/mdadm/mdadm.conf новая информация. Даже, если подумать, это обязательное условие. Только я вместо такой конфигурации делал бы: md0 - raid1 /boot md1 - LVM PV /,/home (/usr,/var,/srv не факт, зависит от того, что за комп) уже поверх LVM. Собственно именно так и делаю. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [email protected] Jabber: [email protected] Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
