22 апреля 2009 г. 19:12 пользователь Peter Pentchev <[email protected]> написал: > On Wed, Apr 22, 2009 at 07:01:01PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote: >> 22 апреля 2009 г. 18:49 пользователь Иван Лох <[email protected]> написал: >> > On Wed, Apr 22, 2009 at 03:47:54PM +0400, James Brown wrote: >> >> При таком раскладе >> >> Mem: 3088108k total, 1008392k used, 2079716k free, 83508k buffers >> >> Swap: 1357452k total, 0k used, 1357452k free, 488180k cached >> >> ИМХО пустая трата дискового пространства >> > >> > Если Вам не нужна Гибернация-на-диск, то своп -- не нужен >> >> Чушь! Гибернацию придумали после свопа, она всего лишь следствие, а не цель. > > Думаю, реч шла о машине топикстартера, у которой 3 Гб памяти, > и утвеждение было, что если у *этой* машины не нужна гибернация, > то *этой* машины не нужен своп. > >> От себя могу сказать следующее, при запуске виртуальной машины (qemu), >> firefox, Openoffice Writer. 1 Gb оперативной памяти, без свопа, не >> хватает для комфортной работы. > > Так это у Вас. Люди просто говорят, что Ваше утверждение > "в любом случае" истинно далеко не всегда :) Разние люди > пользуют разний софт, и у разних людей своп пользуется > различно. У меня 2 Гб памяти, я не пользую ООо на этой > инсталяции, Firefox приучен не открывать всякую всячину, > и я не вспомню дабы когда-либо видел чего-то различного > от нуля в поля Swap usage. > > Всего лучшего, > Петр > > -- > Peter Pentchev [email protected] [email protected] [email protected] > PGP key: http://people.FreeBSD.org/~roam/roam.key.asc > Key fingerprint FDBA FD79 C26F 3C51 C95E DF9E ED18 B68D 1619 4553 > .siht ekil ti gnidaer eb d'uoy ,werbeH ni erew ecnetnes siht fI >
Каждому по потребностям конечно. -- Константин Фадеев
