23 апреля 2009 г. 14:22 пользователь Elena Egorova <[email protected]> написал: > Hi all, > > Alex Petrov wrote: > >> ## uplink2 >> iface eth1 inet static >> address 213.7.50.121 >> netmask 255.255.255.248 >> post-up ip route add 213.7.50.126/32 dev eth1 src 213.7.50.121 >> table uplink2 >> post-up ip route add default via 213.7.50.126 table uplink2 >> post-up ip rule add from 213.7.50.121 table uplink2 >> post-down ip rule del from 213.7.50.121 table uplink2 >> > > при такой маске сети (/29) хост 213.7.50.126 и так считается непосредственно > подключенным к eth1, роут на него писать не нужно (возможно, из-за этого не > резолвится mac через arp). > > Еще можно посмотреть arp-таблицу, если 213.7.50.126 так и не запингуется. > > -- > Elena Egorova > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > >
Роут убрал (post-up ip route add 213.7.50.126/32 dev eth1 src 213.7.50.121 >> table uplink2) на обоих аплинках, которые не "видны". В таблице по прежнему >> не видит шлюз. arp -n: 213.7.50.126 (incomplete) eth1 ip route list: 10.130.128.1 dev ppp0 proto kernel scope link src 212.3.45.162 81.16.115.128/29 dev eth3 proto kernel scope link src 81.16.115.130 213.7.50.120/29 dev eth1 proto kernel scope link src 213.7.50.121 192.168.5.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.5.224 192.168.1.0/24 via 192.168.5.1 dev eth0 192.168.203.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.203.224 default via 212.3.45.162 dev ppp0 scope link ip route list table uplink2: default via 213.7.50.126 dev eth1 ip route list table uplink3: default via 81.16.15.134 dev eth3 ip route list table uplink1: пустой. Это основной сейчас мой провайдер, через него все у меня ходит. Поднимается через ppp -- С уважением, Алексей
