Иван Лох пишет: > Не вполне. Суд будет устанавливать _намерение_ то есть причину > ведение логов. И если имелось намерение нарушить тайну переписки, то > это нарушение закона. > > Конечно, можно дать заведомо ложные показания, что это был отладочный > лог, случайно использованный по всеобщей просьбе для таких целей. 100 > раз подряд ;-} Это добавит еще одну статью...
Топикстартер вроде бы ясно описал свою задачу. И это не его случай. Копирование информации с сервера на сервер (в процессе передачи) -- тоже наказуемое деяние, да? В чём принципиальное отличие от ведения логов (пока эти логи не стал кто-то читать)? -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
