11 августа 2009 г. 1:25 пользователь Victor Wagner ([email protected]) написал:
> Это правильная точка зрения. Почему-то из этого не делается вывод > "программы с кучей библиотек надо выкинуть нахрен из дистрибутива > нахрен, а тех кто будет их писать, надо долго стучать по голове, пока не > научатся писать с более вменяемой архитектурой" Тогда в первую очередь, наверное, придётся выбросить браузеры. Это из полезных программ. KDE и Gnome полезными можно не считать. > Это всеобщее заблуждение программистов, воспитанных в микрософтовских > средах. Вместо простой и удобопонятной системы, которая может и не > совершенна, но понятна, и если используются, используется правильно, > дать мегафреймворк, которого даже разработчикит выучить не могут > (особенно потому что есть сотня таких мегафремйворков, и для любой > практической задачи нужно штук пять) Кстати, именно из-за нежелания выучить чужой фреймворк обычно создаётся новый "глобальный и надёжный" фреймворк, который служит обёрткой для всех существующих. > По-моему, от Solaris это все еще можно достаточно легко оторвать. > Во всяком случае в десятке этого еще не было. А зная отношение Sun к > обратной совместимости, я полагаю, что обкусать OpenSolaris до состояния > десятки - задача вполне выполнимая. Мне вот интересно, а как вы относитесь к системе инициализации десятого Solaris? Там ведь тоже уже init.d выполняет чисто номинальную роль - запустить мегаинициализатор на XML'ях. И нормальный CDE в десятке заменили на Gnome. И KDE недавно портировали на OpenSolaris. А Gnome и KDE - это первейшие разносчики этой заразы из D-Bus, HAL, PolicyKit, KDE и тучи фреймворков. Что при таком направлении развития с Solaris будет дальше? Меня терзают смутные сомнения. > В Linux для того чтобы эту всю хрень пооторвать потребуется переделывать > некоторые критичные подсистемы, например bluetooth. В BSD стек Bluetooth работает без D-Bus. Однако во FreeBSD он довольно сильно привязан к подсистеме NetGraph, что впрочем не помешало разработчикам NetBSD оторвать эту привязку и спортировать их стек к себе. > Главная же причина в том, почему предлагется уходить на OpenSolaris в > том, что это - полноценный System V, а не BSD. Linux, конечно, ни то и > ни другое, но он достаточно близок к System V, чтобы быть юзабельным. Осмелюсь спросить, я просто не совсем в курсе, чего такого критичного нет в BSD, что есть в System V? Многоуровневой системы инициализации? Или различия где-то в системных вызовах?
