On Sat, Aug 15, 2009 at 11:10:06AM +0400, Oleg A. Anisimov wrote: > 14 августа 2009 г. 20:18 пользователь Stanislav Maslovski < > [email protected]> написал: > > On Fri, Aug 14, 2009 at 08:03:51PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: > > Hello! > > > > On Friday 14 August 2009 19:35:04 Stanislav Maslovski wrote: > > > Ввод-вывод порождает массу прерываний, это во-первых. Во-вторых, > > > процесс, занятый активным вводом-выводом, проводит изрядное количество > > > времени в kernel mode, что при CONFIG_PREEMPT_NONE=y (дефолт в > > > дебиане) означает, что ему будет доставаться больше CPU-time, чем > > > остальным процессам (а их, активируемых по таймеру, например, в > > > дестопной системе немало, плюс еще kernel threads). В результате имеем > > > то, что имеем. > > > > А в других дистрибутивах как? И что с ними происходит в серверном > режиме?.. > > Честно говоря, давно не интересовался. В десктопной убунте ядро с > CONFIG_PREEMPT=y и HZ=1000 (могу ошибаться). Для типичного сервера > дебиановское умолчание больше подходит. Хотя было бы интересно > взглянуть на бенчмарки. > > Может глупость сморожу. Возможно теперь уже есть смысл пакетировать в > дистрибутиве > две версии ядер: оптимизированные для сервера и оптимизированные под десктоп?
Почему глупость? Само по себе это было бы вполне логично. Только тогда kernel team придется поддерживать еще и десктопные ядра, что, насколько я понимаю, и останавливает. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
