On Fri, Aug 28, 2009 at 04:21:17PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote: > Stanislav Maslovski пишет: > >Да ну? Вспоминая периодические отсылки к шеллу соляриса... ;-) > > Приходилось вспомогательный sh-скрипт поддерживать на 200 строк > (для сборки проекта). > Платформы: Cygwin, Linux, Solaris/Sparc, AIX/PowerPC, zOS/zSeries. > Приходилось учитывать Variable substitution, "==", ";", > узнать что tar везде разный (его то и в POSIX нету!!). > > А sed вообще отдельная история (правда вообще говоря). > Программировать на SED не читав > http://sed.sourceforge.net/sedfaq7.html грешно. > > При написании программ можно различать 2 подхода: > 1. исправляешь ошибки по мере возникновения (это дешево) > 2. пытаешься предусмотреть возможные ошибки (это дорого). Как? > Ну перечитываешь ВСЮ спецификацию для поддерживаемых платформ, > изучаешь чужие решения, FAQ/HOWTO/maillist/irc, > доказываешь корректность реализации ...) > > По второму пути приведу пример > http://ertos.nicta.com.au/research/l4.verified/ > 4 года, 6 человек, доказательство в 200000 строк для 7 KLOC > (в предпложении коректности компилятора/линкера/proof-assistent и только > определенных свойств типа *Buffer overflows, **Null pointer > dereferences, **Memory leaks*). > > Решение о подходах принимают на основании > опыта/способностей/религии/доступных ресурсов/времени ...
Это все верно и замечательно, но не меняет того факта, что для написания скриптов, предназначенных для работе на debian, достаточно ориентироваться на доступные в debian и рекомендуемые (!) оболочки. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
