Уж извиняйте, что слепил всё в один пост (сам так не люблю, но тут ситуация располагает). Постараюсь сделать его понятнее. Всё моё имхо, за поправки заранее благодарен.
Alexander GQ Gerasiov вероятно ошибся, утверждая, что > > если я нажму > > "ответить автору" - он оправит письмо по адресу из Reply-To. В реальности в клавсе всё проходит несколько иначе (но тоже хорошо;). Как - скажу ниже. On Thu, 8 Oct 2009 18:08:07 +0300 Ivan Surzhenko wrote: > Давайте для начала определим, что и у кого неправильно работает. Как я > уже описал Claws Mail работает с LIst-Post, но при этом игнорит > Reply-To. Нет, не игнорит. Но если проверять то, что говорил Alexander GQ Gerasiov, то такое впечатление может сложиться. > > Главный вопрос такой: если Reply-To имеет больший приоритет над From, > то почему, когда я нажимаю "Reply To Sender" для письма из убунтовской > рассылки (которая заменяет этот самый Reply-To и дополнительно > прописывает себя в List-Post), этот клиент игнорирует поле Reply-To и > вписывает адрес из From? Потому что посылка не верна - reply-to приоритета не имеет. И вообще говоря, sender - это именно тот, от кого from. Никакого криминала не вижу. > Вобщем-то я знаю ответ - "Sender" > подразумевает ответ адрес из одноименного поля без учета Reply-To... В общем-то да. Но есть "но" - никто не забыт и reply-to не игнорируется. Учитывается сам факт наличия reply-to. Если он есть - ответ "в лист" имеет CC на reply-to. И по-моему это логично (в частности для не подписанных, да?). В этом случае те, кто _не хочет получать копии ответов_ в личку такое поле не прописывают. Очевидно, их абсолютное большинство и для личного ответа в такой ситуации следует использовать from, что MUA радостно и делает. > Как Вы собираетесь отвечать пользователю, который хочет получить ответ > на адрес из Reply-To и не является подписчиком рассылки? Думаю, ответ на этот вопрос понятен из выше написанного - достаточно просто ответить в рассылку... > > Похоже идея такая: если указан список рассылки, то ответ выполняется > на адрес рассылки (если не указано пользователем явно иное). При этом > Reply-To становится ненужным. Так как он всячески игнорится клиентом. Неверно... > Так почему-же ему не задавать емейл рассылки? Всем сразу станет > хорошо. Плохо станет... > И еще раз повторюсь... Есть рассылки, где форсированно вписывают в > Reply-To адрес рассылки. Как ни странно, такое поведение там всех > устраивает Это не так. Меня это _не_ устраивает (квантор общности тю-тю..). В соответствии с вышеописанным алгоритмом на subscribe.ru мой почтарь отправляет письмо в рассылку и копию тоже в рассылку. Убил бы. ------ Grey Fenrir -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
