Я бы не сказал, что линукс так уж дёшев как все думают. Просто Вы не привыкли считать время, которое уходит на настройку системы и решение проблем. Подвох какраз в этом, я думаю. И, всёже, Linux-Жигули получше, нежели Windows-Мазда(й) практически по всем параметрам. И да, архитектура, есть подозрение, в Linux получше, чем в Win. 2009/10/14 Stanislav Maslovski <[email protected]>
> On Wed, Oct 14, 2009 at 12:41:09PM +0400, Анатолий Лебедев wrote: > > <оверквотинг удален> > > Неужели машина Мазда (windows) лучше чем свободная дешевая Жигули > (linux)? ;-} > > Остается вопрос: Как же включить эту гребанную Netplay? ;-} > > > > Пожалуй воистину с точки зрения автомобилестроения Мазда таки лучше > Жигулей. > > Да и сравнивать это как то неправильно: получается что линукс чисто > технически > > все еще находится в прошлом веке, если следовать Вашей аналогии, а это > скорее > > не так чем так... > > Именно там (с точки зрения архитектуры) линукс и находится. Другое > дело, что он-таки работает, в отличие от других ядер с открытым кодом > с более современной архитектурой. > > -- > Stanislav > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > > -- Rgds, ----Feata`lion
