27 октября 2009 г. 16:50 пользователь Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> написал: > ВС> Потому что военные, рабочие и учёные. Их нужно чем-то кормить. > > ближайший ученый к нашему поселку был на расстоянии более тысячи км. в > Якутске. или Магадане. Военные части где-то в Магадане были. > призывников от нас туда потому что везли. 1200км. остаются рабочие. > то бишь ты признаешь что вкладывали деньги не только в войну, но и в > то чтобы рабочих кормить?
Ну естественно, только кормёжка рабочих - это цель второго порядка. То есть их кормили потому что нужно делать оружие, а не просто кормили из-за доброты душевной. Цель была не накормить, а сделать оружие. > ВС> Тут важно не кто что первым сделал, а в какой последовательности. > > во, сразу завертелся. ну не могли мы делать в другой > последовательности. если бы делали в другой, может быть после Хиросимы > и Нагасаки была бы Москва и Ленинград. И какой вывод? То, что защищаться надо было, не опровергает того, что первичной целью была военная промышленность. Скорее подтверждает. > так, давай определимся. идея "взять все и поделить" - сугубо > капиталистическая. мало того - идея антикоммунистическая. > контрреволюционная. даже П. Преображенский это понимал и потому сразу > назвал эти идеи "космической глупости" Капиталистическая идея - это захапать как можно больше. Коммунистическая - отобрать и поделить на всех поровну. > ВС> хорошего не выйдет. Лучше жить по потребностям и не покушаться на > ВС> чужое. > > лучше быть богатым и здоровым. Богатство - это понятие относительное. Не могут быть все богатыми. Для кого-то богатство - это крыша над головой, одежда и еда. Для кого-то - вилла на морском острове, шуба из шиншилл и чёрная икра. > а насчет чужое, так я и хочу чтобы всякие не покушались. > смотри, вот мой дед заложил завод, мой отец его достраивал, бабка > умерла не выходя на пенсию работая на этом заводе (кстати сугубо > гражданскую продукцию выпускал) > а потом пришел какой-то суб с горы и сказал "это мое" > а потом какой то ВС будет меня призывать "не покушаться на чужое" > да с каких коврижек то? На заводах нормы труда в советское время были занижены - чтобы не было безработицы. По той же причине автомобили на современных заводах в России собирают вручную, а не роботами - хотят создать рабочие места. От количества труда зависело только получишь ли ты премию или нет, будут тебя стыдить на собраниях и отправят ли на принудительные раоты как тунеядца. Поэтому все работали не напрягаясь, задёшево. Потому что больше заработать было невозможно - для получения большего количества денег нужно было занять государственный пост с кормушкой. При переходе от совка на рыночную экономику всё это неэффективное производство по-быстрому слило в конкурентной борьбе. Сейчас с горы приходят не за заводами (они нахер никому не сдались), а за площадями под аренду, да за природными ресурсами. > ВС> Так в чём же проблема? Можно строить хрущёвки, но нет, лучше отобрать > ВС> всё у всех и поделить и вести классовую борьбу? > см. про "отнять и поделить" выше. > тут скорее уместно говорить не об "отнять и поделить" а о "провести > реституцию" Бороться нужно не с состоянием, а с процессом. Если сейчас отобрать и поделить, то никто не гарантирует, что в будущем ничего не вернётся. Нужно бороться со сверхприбылью, чтобы система саморегулировалась. Чтобы не выгодно было копить, а выгодно было находиться на некотором определённом уровне достатка. Чтобы деньги возвращались в государственную казну - ввести прогрессивный налог на прибыль, налог на предметы роскоши, ввести налог на вывоз капиталла за границу и т.п. Очередной делёж ничего хорошего не даст. > ВС> Ага, советская микроэлектроника - самая большая микроэлектроника в мире. > > что-то кроме лозунгов есть? Германиевая микроэлектроника, которая сейчас повсеместно вытеснена кремниевой. В общем, в жопе электроника почему-то оказалась. Видимо хреновая всё-таки была.
