28 октября 2009 г. 15:44 пользователь Dmitry E. Oboukhov <[email protected]> написал:
> ВС> Ну я же вижу, что сейчас хорошо продаётся военная техника, а одежда, > ВС> электроника и автомобили - нет. > > это говорит о том что _сейчас_ есть ориентация на военнуж технику. Сейчас используют прошлый задел. Новых разработок нет - всё старье. Военная техника опережала в развитии западную, вот и до сих пор этого опережения ещё хватает, чтобы не потерять в конкуретоспособности. > ВС> А создать для себя рабочее место самостоятельно ты был не в силах? > > для создания рабочих мест в капиталистическом мире нужны средства. > а средсва принадлежат исключительно ворью. Паяльник и радиоэлектронные элементы купить не в силах? Могу рассказать ещё одну интересную историю. В моём городе в середине 90-х появился какой-то кустарный Интернет-провайдер. Раздавал доступ по обычному Dial-up, больше ничего не было. Подозреваю, что он тогда просто арендовал канал в интернет, поставил компьютер с FreeBSD и десятком модемов. Потом он стал развивать Ethernet-локалку по обычной витой паре. Потом стихийно медная пара менялась на участки оптоволокна. Потом этот провайдер дозрел до постройки оптических колец. Сейчас это крупнейший провайдер в моём городе (город размером под 2 миллиона человек): обладает крупнейшей оптоволоконной сетью, огромной клиентской базой, имеет выгодные безлимитные тарифы и развитую локальную сеть. Именно под его давлением магистральные провайдеры последние пару лет непрерывно снижали цены (точнее - имела место непрерывная конкуренция между магистральными провайдерами за крупного клиента). Соответственно за счёт конкуренции имеем высокоскоростной дешёвый доступ в Интернет. При плановой экономике так бы и ждали, когда господа магистралы, гребущие деньги лопатой, соизволят нам всё это доставить. Для меня это образец того, куда нужно стремиться и как нужно действовать. > советская электроника-то при чем? она уже лет 20 как не советская (и > соответственно не развивается) Вот в том-то и дело, что она 20 лет не развивается. Как была электроника говном, так и осталась. > это как раз пример того что что в деморашке с электроникой все плохо В деморашке с собственной электроникой хуже, но электроника из-за границы доступнее и качественнее. Это пример того, что в советском союзе о гражданах не заботились, а заботились о военке =) > а знаешь, как-то пришел я к зубному и увидел у него свой девайс. > тот который я несколько лет назад разрабатывал. знаешь как городо себя > чуйствовал? только именно после этого похода к зубному решил уйти из > разработок. потому что оплатить необходимые услуги уже было не на что. Ну и плохо. Ты сдался. Вместо того, чтобы сделать свои аппараты дешевле, качественнее и доступнее, ты решил отдать своё дело на откуп денежным мешкам. Уж они-то не будут ничего развивать, они будут гнать то что есть подороже. > ВС> Смотри пример выше. Что такое завод, школа, больница без кадров? Это > ВС> просто стены и средства производства. Если люди сами начнут искать > ВС> себе работу, > > если один раз простить ворью то что оно наворовало, и пойти искать > себе работу раз тут вот обобрали. то ворье спокойно проделает это во > второй раз. в третий в десятый. Если учитель уйдёт из школы в репититоры или в частную школу, то сможет себя прокормить и составит конкуренцию "воровским" школам. Воры разорятся. Нужно просто перестать их кормить, перестать просить у них помощи, а стараться поменьше ныть и кормить себя самому. > ситуация не нормализуется пока ворье не начнут "репрессировать" И тогда она не нормализуется. Инициативы не будет, каждый будет работать от звонка до звонка, а на дело всем будет наплевать, поскольку инициатива наказуема. Ворьё неизбежно проникает во власть, которая должна его репрессировать. Тогда ворьё перестаёт себя репрессировать и начинает паразитировать. Нужно просто не позволять на себе паразитировать, работать на себя, не ожидая что кто-то сделает тебе хорошо. И тогда ворьё неизбежно вымрет или будет эксплуатировать того, кто паразита с себя скинуть не хочет. > ВС> Во-первых, я не демократ. Во-вторых, целью всё-таки была военка. > > военка в целях не сочетается с гуманизмом. > или крестик или трусики Ещё как сочетается. Военка нужна не для того, чтобы уничтожать своих. Ведь гуманизм явно был не всеобщий, а распространялся только на граждан своей страны и в меньшей мере - на стран социалистических собратьев. > и после этого нас, коммунистов называют кровожадными. > а вам все бы организовать как бы кто "сам вымер" Искусственное сдерживание смертности приводит к деградации популяции в целом. Кто не хочет жить, тот умрёт при любом строе. Это закон жизни. Организовывать смертность специально не нужно. Да и вообще, если стремиться к гуманизму, то пусть каждый умирает от старости, но потомство дают только те, кто сильный. Это будет самый гуманный и вполне остаточный способ сохранить естественный отбор. > а платят им [охранникам] немало. разработчик электроники в москве меньше > получает > чем охранник в оффисе, программист больше. потому я ща программирую а > не офисы охраняю. Видимо потому электронщики получают мало, что производят неконкуретоспособную продукцию. > посмотри историю когда был изобретен IGBT-транзистор, когда они "на > поток" смогли встать. а без них никакие портативные зарядники или > сварочники невозможны. в век СССР импульсных зярядников или > сварочников. не было ни в США ни в какой другой стране (военные не в > счет) Почему это военные не в счёт? =) Значит всё-таки возможности делать качественную продукцию для гражданки были, но её не делали? > ВС> А вот неизвестно кто будет лучше работать. То ли кондуктор в каждом > ВС> вагоне, > а одним кондуктором на вагон ты не обойдешься. в вагоне 2 входа. > сокращать количество входов нельзя, в электричку итак иногда не > влезешь Увеличивать время остановки и скорость поезда между остановками. Было бы желание - средства найдутся. > а функциональное копирование оно по всему миру распространено: > берем какую-нибудь микросхему вроде TL084 и смотрим. их выпускает > десятка четыре фирм у каждой из которых бюджет сравним с бюджетом > деморашки. при этом никто ни у кого не копирует. а все сами их > разрабатывают. а кто разработал первый ОУ в этом корпусе уж кануло в > лету. Хороших средств для поиска ошибок проектирования в советском союзе не было. Ошибки выявлялись по факту - в экспериментальных образцах. На западе ошибки искала САПР ещё до выпуска образцов. Цикл проектирования короче во втором случае. Поэтому проще скопировать то, в чём заведомо нет ошибок, чем создавать и отлаживать своё, если на отладку своего уходит так много времени.
