es bo sentir coses fora de la simplificacio dels diaris. t'agra�m el teu esfor�.
En/na xdrudis ha escrit:
Si alg� encara no ho sap, ahir a la tarda el Comit� d'Afers Jur�dics
del Parlament Europeu es va reunir amb el comissari de Mercat Intern,
Charlie McCreevy per parlar entre altres coses de patents de
programari. Aquest comentari �s una mica improvisat, per� no tindr� temps per gran cosa m�s gaire aviat.
El comissari va parlar de generalitats i no va concretar gaire els
posicionaments, cosa que va motivar les cr�tiques dels
eurodiputats. En un debat for�a cr�tic, els eurodiputats es van
queixar del procediment seguit per la Comissi� i el Consell i de com
havien ignorat l'opini� del Parlament Europeu.
Al ponent de la directiva al Parlament Europeu, Michele Rocard, ja li havia pujat la mosca al nas i va titllar de "poc elegants" les maniores de la Comissi� (especialment l'anterior, McCreevy nom�s fa dos mesos que �s comisari), el Consell, les seves presid�ncies irlandesa i holandesa i el governs holand�s i alemany que han ignorat els seus parlaments estatals a m�s del parlament europeu. A m�s va apuntar algunes incongru�ncies en el contingut de la directiva acordada pel Consell i les manques de l�mits clars a qu� es pot patentar. Va defensar els l�mits que havia fixat el Parlament europeu al setembre de 2003 en aquest sentit i va demanar que si no li agradaven a la Comissi� en propos�s uns de diferents, per� que deixar la legislaci� sense cap l�mit no �s una opci�.
Els altres eurodiputats (els que he pogut entendre en l'enregistrament)
tamb� van criticar el procediment i l'acord pol�tic de maig del Consell,
i van reivindicar el poder del Parlament Europeu. Van deixar clar que calen dues coses:
- una posici� comuna al Consell diferent de l'acord pol�tic de maig
- una avaluaci� d'impacte econ�mic que reculli els efectes sobre tots
els implicats.
At�s que el comissari no es va comprometre a res m�s concret que mirar
d'incentivar la innovaci�, i afectar positivament l'economia, alhora que procuraria produir legislaci� de qualitat, per� sense demanar cap canvi
concret al Consell (ni descartar-lo), l'eurodiputada Maria Berger va demanar aplicar la regla 55 del reglament del Parlament Europeu per demanar
a la Comissi� que remeti novament el text al Parlament.
El ponent Rocard va mostrar reserves perqu� aquesta opci� anul�laria el text del Consell per� tamb� el del Parlament Europeu i els 3 anys de treball
sobre la directiva, i va defensar que cal una directiva clara que posi limits al que es pot patentar, i per aix� es va abstenir. El comit� per�,
sense contradir-lo en la conveni�ncia del text adoptat pel Parlament en primera lectura, va optar per exhaurir totes les opcions legals per evitar
el desgavell al Consell, potser perqu� li va semblar que donaria un senyal m�s fort
de reacci� parlament�ria a una situaci� intolerable al Consell i Comissi�
que un simple posicionament p�blic.
A la pr�ctica la l�nia de Rocard i la de Berger tenien si fa no fa les mateixes
conseq��ncies, en el sentit que la sol�licitud del Parlament a la
Comissi�, tant si �s reglamentaria com extraoficial no �s vinculant
i la Comissi� pot igualment decidir el que vulgui. El Parlament no es va desdir pas de la seva primera lectura i per tant la podr� repetir si la Comissi� accepta el reinici. I de fet la l�cida
cr�tica de Rocard a les formes en qu� s'ha intentat adoptar una posici� comuna al Consell matusserament i s'ha fugit d'estudi pel que fa a continguts va ajudar a conv�ncer el comit� que la situaci� �s intolerable.
Es va aprovar per 19 vots a favor, 2 en contra i 1 abstenci� demanar a la Comissi� de tornar a remetre la directiva al parlament per recomen�ar la tramitaci�.
Aix�, per�, encara no tanca cap porta, i de fet el comissari McCreevy va
contestar que mantenia totes les opcions obertes. Encara podria ser
que la Comissi� ignor�s la iniciativa del Parlament i que d'aqu� a quinze dies el Consell adopt�s la posici� comuna sense renegociar i el Parlament hagu�s de comen�ar una segona lectura. O podria ser
que la Comissi� retir�s la directiva (si es mant� obstinada en voler patents de programari per� veu que el Parlament no ho acceptar�). O podria aturar el proc�s un temps per demanar informes d'impacte econ�mic
i potser despr�s presentar un nou redactat per a la directiva.
Aquesta opci� seria m�s assenyada, i la millor manera que t� la Comissi� per fer-ho �s anunciar la seva oposici� actual al text de
maig que hi ha al Consell, sense reiniciar encara el proc�s, i proposar noves esmenes al Consell que l'acostin a la primera lectura
del Parlament Europeu. El consell necessita m�s majoria per aprovar
textos en contra de la Comissi� que si la Comissi� hi est� d'acord i a m�s la Comisssi� sempre pot retirar una directiva, per tant la influ�ncia
de la Comissi� al Consell sovint �s decisiva.
Al mateix temps, vista la vacil�laci� de McCreevy, seria molt �til que el Consell reobr�s les negociacions per acceptar la majoria d'esmenes del Parlament Europeu, com han demanat aquest cap de setmana CCOO, AI, Hispalinux, Proinnova, Libro Blanco, la C�tedra de Programari Lliure de la UPC i Caliu. Ara �s encara m�s evident que l'acord pol�tic de maig al Consell no porta enlloc. Si el Parlament Europeu est� disposat a demanar un reinici per tal d'aturar l'acord pol�tic del Consell, no costa gaire d'imaginar que tamb� estar� disposat a rebutjar-lo en segona lectura si hi arrib�s. El Consell, malgrat el seu poder, no pot imposar una directiva en codecisi� si el Parlament s'hi nega prou fermament, i 19 vots de 21 en un comit� del Parlament que en la legislatura anterior fou el m�s partidari a les patents de programari, es podria interpretar com una certa fermesa contra l'acord pol�tic actual. Reobrir les negociacions al Consell �s encara possible legalment i �s l'opci� m�s r�pida i m�s leg�tima per encarrilar la directiva.
L'�nica opci� m�s r�pida seria que la Comissi� retir�s la directiva. Aix� seria una ll�stima despr�s de tants anys d'esfor�os per aclarir
la legislaci� en patents de programari, perqu� sempre �s millor una
directiva que prohibeixi clarament les patents de programari, per� seria m�s f�cil d'acceptar pels que no volem patents de programari que pels qui les volen, perqu� actualment la llei no les permet,
malgrat que l'Oficina de la Patent Europea les concedeix. De fet era
el que es demanava en comen�ar la campanya, tot i que el realment necessari seria una directiva restrictiva, i com va apuntar alguna
eurodiputada, m�s control democr�tic sobre l'Oficina Europea de Patents.
Retirar la directiva no solucionaria res (simplement no ho empitjoraria)
i deixaria en evid�ncia a la nova Comissi� si no fa res per evitar el garbuix causat per les extralimitacions de l'Oficina de la Patent
Europea.
De tota manera cal no abaixar la gu�rdia. Primer perqu� encara pot passar tot, i segon perqu� encara hi ha multinacionals interessades
en patentar programari i intermediaris que s'hi guanyen la vida que poden aprofitar qualsevol oportunitat per colar criteris permissius
fent veure que volen limitar les patents de programari o arribar a algun pret�s "comprom�s raonable". Cal doncs seguir treballant per explicar qu� �s el programari, quins criteris funcionen per evitar les patents de programari i quins no i la falsedat de solucions
a mitges.
* Nota de premsa de la FFII
http://kwiki.ffii.org/Restart050202En
* Enregistrament de la reuni� d'ahir al comit� d'afers jur�dics (JURI) del Parlament Europeu (multil�ng�e): http://media.ffii.org/juri050202.mp3 (29 MB)
* transcripcions en curs
http://mm.ffii.org/Juri20050202Transcript
* Transcripci� del primer discurs de Michel Rocard,
part en franc�s, part tradu�t a angl�s: http://kwiki.ffii.org/RocardJuri050202En
* Recull de not�cies: http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn
* Reglament del Parlament Europeu sobre demanar a la Comissi� que remeti novament al Parlament Europeu directives en codecisi� (regla 55)
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?SAME_LEVEL=1&LEVEL=2&NAV=X&HNAV=Y&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+RULES-EP+20040720+RULE-055+DOC+XML+V0//ES
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
