Hola Jo sóc relativament novell en aquest món de GNU/Linux, però en poc temps es pot dir que he provat quasi totes les distribucions "grans" que volten pel món mundial. M'afegeixo als comentaris sobre Sarge perquè trobo molt sa el que aquesta llista sigui també un fòrum d'opinió, apart d'un taller per resoldre configuracions, com de fet ja ha estat així amb els articles sobre patents que ens ha anat regalant en Xavi Drudis a qui, de passada, agraeixo l'esforç i tota la informació que ens ha anat passant.
Respecte a la relativa fredor amb que s'ha rebut el pas a stable de Sarge, penso que es deu al fet de que la majoria dels que utilitzem Debian ja la tenim instalada des de fa força temps, perquè a veure, apart potser d'algun servidor dedicat (web, correu) algú en els darrers any i mig ha fet alguna instalació de Woody en un entorn d'escriptori? Jo utilitzo Debian (testing) a quasi tot el que tinc per casa, en versions i386 i AMD64, per diverses raons: -perquè he arribat a trobar més fàcil configurar a base de vi o gedit que amb assistents que quan no rutllen et quedes en pilotes (i acabes tornant a vi), -perquè m'identifico més amb la seva filosofia que amb la de d'altres distribucions comercials, -perquè en l'any i pico que porto utilitzant-la he après més que en els quasi tres que portava utilitzant altres distribucions més amigables. Això sí, a costa d'un esforç que no se li pot demanar a qualsevol que l'únic que vol és tenir un sistema que funcioni a la primera, i de conya amb el hardware més nou i exòtic. Per aquest tipus d'usuari, hi ha altres distribucions. Perquè no ens enganyem, si comparem Sarge (KDE 3.3, Gnome 2.8, kernel 2.6.8 (i per defecte, 2.4.27), gcc 3.3) amb els llançaments d'altres distribucions com Fedora Core 4 (kde 3.4, gnome 2.10, nucli 2.8.11, gcc 3.4) doncs a ulls del profà, sembla un producte obsolet, ja li pots anar explicant que mentre altres volen ser a l'ull de l'huracà, Debian stable pretén ser un vent de força 3 que empenti el vaixell constantment, sense parar mai, fins a l'infinit. I això té desavantatges amb hardware "exòtic", com a mostra, tots els intents per instalar Sarge en el meu nou portàtil (Acer aspire 1691 wlmi) que venia de fàbrica amb un XP home... fat32!!! (jijijiji, per una eina de treball, mare de déu) han estat inútils. I no només Sarge, també altres com Mandriva, Suse 9.2, Knoppix... totes es quedaven encallades en l'instalació, només Ubuntu s'hi va ficar, però amb problemes amb els modes de vídeo. No dic que amb temps i una canya, noapics, nolapics, pcmcia=falses i més parafernàlia no hagués acabat funcionant, però temps és el que no tenia. Finalment, Fedora Core 4 s'ha instalat sense gaires problemes, tret de que el mòdul pcmcia penja l'arrencada i l'he hagut de deshabilitar. A què ve tot el rollo? doncs que en no massa temps, a les velocitats actuals del desenvolupament de hardware i software, presenteixo que la Sarge estable no tardarà en quedar tant obsoleta com és ara Woody, si Etch no espabila. Quedarà com un sistema (molt bon sistema) per a servidors i usuaris d'escriptori que valorin l'estabilitat per sobre de la novetat, perquè val a dir que com a escriptori és molt més usable que Woody, i que com a eina ofimàtica té tot el que cal per aguantar força bé el pas del temps. Per a la resta, si volem multimèdia o el que vingui, i ho volem amb Debian, haurem de seguir a testing o sid. Ricard
