El dimecres 7/09/05, a les 04:42 (+0200), rpb va escriure: > Hola Ernest, gràcies per la resposta perquè estic preocupat pel tema. > Doncs diu: > #apt-get install alsa-utils > S'està llegint la llista de paquets... Fet > S'està construint l'arbre de dependències... Fet > Paquets suggerits: > lsb-base > S'ELIMINARAN els següents paquets: > hal udev usbmount > S'instal·laran els següents paquets NOUS: > alsa-utils > 0 actualitzats, 1 nous a instal·lar, 3 a eliminar i 35 no actualitzats. > Es necessita obtenir 0B/1058kB d'arxius. > Després de desempaquetar s'usaran 356kB d'espai en disc addicional. > Voleu continuar? [S/n]
Potser no tenen res a veure els paquets que s'eliminaran amb el paquet alsa-utils? Perquè he mirat les dependències (apt-cache show paquet|grep ^Dep) i no veig que tinguin res en comú... potser m'equivoco. Pots provar d'instal·lar el paquet alsa-utils manualment... baixes el paquet que et convingui d'aquí: http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=alsa-utils&searchon=names&subword=1&version=all&release=all i l'instal·les amb un dpkg --install nom_del_paquet-XYZ.deb. Si no s'instal·la et dirà exactament perquè. > Crec que al forçar el upgrade de paquets kept-back (alsa-base en el meu cas) > he entrat en un "infern de dependències". Mmm... pel que he llegit aquí http://www.debian-administration.org/articles/69 els paquets kept-back s'instal·len amb un "apt-get dist-upgrade". A primera vista "forçar l'upgrade" d'aquests paquets no hauria de ser cap problema... > Evidentment, eliminar hal udev usbmount no és una bona idea, no? De moment no cal... > I a partir d'aquí, segur que la cosa es > complica si vaig fent "-f" amb tots els paquets "kept-back" com es va > suggerir a la llista, així que m'he abstingut. La veritat és que no entenc què fa l'opció -f... A veure, gràcies per la informació, falta una cosa: Quina distribució tens? Estable, inestable, etc... -- ernest "All the people look well in the dark." —Velvet Underground
