Bona nit, Marc Olive <marc.olive <at> blauadvisors.com> writes:
> On Friday 22 June 2012 20:53:57 jordi wrote: > > Hola, primer us voldria dir que en principi aquest correu era una > > demanda d'informació respecte als sistemes d'arxius linux, reiserfs, > > xfs, ext2, etc etc quin és millor? més segur i fiable? etc. > > Jo fa temps (mitja dotzena d'anys) vaig estar utilitzant ReiserFS, però > sorprenentment em vaig trobar que _perdia_ fitxers, tot i que suposadament el > journaling (com en podem dir en català?) ho hauria d'evitar. Després que em > pasés 3 o 4 cops vaig dir prou i vaig tornar a l'Ext de tota la vida que no > donava aquest greu problema. De comparatives i opinions sobre aquest tema n'hi ha un munt. Com que s'ha donat la casualitat que mentre comentàveu aquest tema jo estava repassant un article a LWN especialment informatiu, em permeto apuntar-lo aquí: Improving ext4: bigalloc, inline data, and metadata checksums http://lwn.net/Articles/469805/ Hi ha moltíssim de suc entre els comentaris, que són en part autors de les pròpies implementacions en Linux i expliquen origen, història, coms i perquès de cadascuna d'elles. Pel que fa a mi, puc dir que porto un cert número d'anys amb ext3 (i a casa ja amb ext4) i mai no m'he trobat amb cap corrupció, i això que guardo md5 (i sha1) d'uns quants terabytes de fitxers grans i petits i abans de fer mogudes comprovo la seva integritat. Per mi, disposar d'eines provades amb discs del tipus rescueCD o similars em dóna molta tranquilitat. I tal com diuen alguns dels comentaris més assenyats a LWN, l'assegurança sobretot te la dóna tenir memòria RAM de qualitat (ECC). Per cada bona perspectiva que llegeixo sobre btrfs després me'n trobo una altra que fa por, com aquesta: Atime and btrfs: a bad combination? http://lwn.net/Articles/499293/ Ferran -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
