Moltes gràcies jordi, la veritat es que no hi ha res com estar al dia com tú i no *suposar* com jo.
A mi, amb lo que em va costar entendre el sysvinit i tenint en compte que soc un simple usuari de debian doncs clar cambiar em costa :) però el temps passa i surten coses millors i més pensades. salutacions El Wed, 06 Nov 2013 11:19:12 +0100 Jordi Mallach <[email protected]> va dir: > El dt 05 de 11 de 2013 a les 22:57 +0100, en/na hubble va escriure: > > Be, això del sistemd no el volia tocar perquè si en parles d'això pots > > semblar una mica integrista :) . Ja que, per exemple, per què has de > > cambiar el sistema d'arrencada de debian simplement per un escriptori? I > > també està la compatibilitat amb kfreebsd de debian suposo. Crec que el que > > fan és treure's posibles problemes. A més, ja estàvem avisats, aquests > > canvi ja l'anaven a fer a wheezy però van fer marcha enrera per alguna cosa > > i ara, simplement, ho porten endevant. > > A veure. Vaja per davant que crec que tècnicament, cal canviar el > sysvinit per *qualsevol* de les propostes d'init alternatiu que es > barallen. sysvinit està totalment amortitzat i hi ha múltiples > alternatives que són millors. Si d'entre aquestes alternatives es tria > systemd, doncs jo faré festa, perquè pense que és la única opció viable > i de futur. Ara no tinc temps per explicar per què, però ací està > mastegadet: https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd > > Que GNOME vaja a dependre de systemd no és capritx, és per necessitat > per millorar la integració d'alguns serveis. De nou, podeu llegir la > motivació en l'enllaç anterior i en 1000 altres llocs. I per cert, no és > cosa de GNOME. KDE també vol dependre de les funcionalitats del logind, > timezoned, i altres serveis que ofereix systemd. Per alguna cosa serà. > > Quant a la compatiblitat amb kFreeBSD, res no impedeix una d'aquestes > solucions: > > a) algú manté una versió portable de systemd, tal i com ja es fa amb la > versió d'OpenSSH que empres al teu ordinador. L'OpenSSH "de veritat" > només funciona amb OpenBSD. Hi ha un equip encarregat d'agafar l'OpenSSH > i publicar la versió "portable", que funciona en GNU/Linux. Es pot fer > exactament això amb kFreeBSD. Excepte que, ara mateix kFreeBSD no > ofereix una interfície similar als cgroups de Linux, i que són totalment > necessaris per fer agrupació de processos i altres coses que cada vegada > més components del sistema requereixen. > > S'ha d'esperar Debian 2, 5 o 10 anys a que FreeBSD implemente això, o > cal avançar i implementar-ho per a la majoria dels usuaris¹? > > b) kFreeBSD i el Hurd empren un init system alternatiu, com OpenRC. > > c) Debian suprimeix els ports kFreeBSD i Hurd (i ja et dic que no estic > a favor d'aquesta opció). > > ¹ quan dic "majoria d'usuaris", vull dir majoria d'usuaris. Hi ha > 160.000 instal·lacions de sistemes basats en GNU/Linux reportant dades a > http://popcon.debian.org, 110 basats en GNU/kFreeBSD i 27 basats en > GNU/Hurd. Si ho vols en percentatges, el 99,9144% dels usuaris de Debian > emprem GNU/Linux, el 0,0687 són usuaris de GNU/kFreeBSD, i el 0,01686% > empren GNU/Hurd. Parlem d'una "majoria" del 99,91 percent, no és > qualsevol cosa. > > J > > -- > Jordi Mallach Pérez -- Debian developer http://www.debian.org/ > [email protected] [email protected] http://www.sindominio.net/ > GnuPG public key information available at http://oskuro.net/ > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: > http://lists.debian.org/[email protected] > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
