Narcis Garcia: > Voldria recollir opinions sobre la meva suposició de què s'estalvia > temps de procés i ús de disc formatant en el sistema de fitxers «ext2» > en comptes de «ext4».
El meu consell és que no suposis res i facis proves per confirmar les hipòtesis que et plantegis. Els nuclis més moderns pot ser que assumeixin que el maquinari és més modern i per tant facin algunes assumpcions i optimitzacions que perjudiquin el maquinari més antic. De fet, a Debian fins fa pocs mesos es compilava tot el codi amb suport per a i486 i ara a sid ja es compila tot amb suport per a i586. Una forma de veure quin codi genera el compilaror és fent «gcc -v». Sobre l'ús del disc que podries estalviar amb ext2 respecte ext3, crec que hauria de ser menyspreable perquè el journaling no acostuma a ocupar gaire: ``` $ dd if=/dev/zero of=filesystem bs=1M count=1024 $ /sbin/mkfs.ext2 filesystem; /sbin/tune2fs -l filesystem | grep Free ... Creating filesystem with 262144 4k blocks and 65536 inodes ... Free blocks: 257701 Free inodes: 65525 $ /sbin/mkfs.ext3 filesystem; /sbin/tune2fs -l filesystem | grep Free ... Creating filesystem with 262144 4k blocks and 65536 inodes ... Creating journal (8192 blocks): done ... Free blocks: 249500 Free inodes: 65525 $ /sbin/mkfs.ext4 filesystem; /sbin/tune2fs -l filesystem | grep Free ... Creating filesystem with 262144 4k blocks and 65536 inodes ... Creating journal (8192 blocks): done ... Free blocks: 249509 Free inodes: 65525 ``` Una altra forma d'alliberar espai per als usuaris es reduir la reserva per defecte del 5% d'ocupació a un valor més baix amb el tune2fs (això és especialment interessant en discos grans). Salut, Alex
