Em sembla que el problema primer a resoldre és que no veu bé els símbols, i si algú confirma que no són imatges, doncs les tipografies.
Sobre l'altre tema llunyà a la consulta, jo sóc del parer que tot recurs (tipografia/font, script/JS, imatge, etc) que no està allotjat al mateix domini de la pàgina que hom visita, és una via d'inseguretat i en el 99% dels casos amb el propòsit d'espiar el visitant. Ja seria hora que els navegadors, apart de permetre restringit l'ús de cookies i/o scripts, també permetessin restringir els recursos remots de forma general, igual com es fa pel correu electrònic. El 01/06/16 a les 18:05, Víctor Domènech ha escrit: > Hola > > > tens alternatives "lliures" Glyphicons, pots descarregar a local i no > descarregar la icona de qualsevol servidor que pugui esnifar, però em > sembla que aquest tema no afecta als caràcters rars, pot ser un tema de > codificació dels caràcters rars, si et passa a totes les pàgines ni > idea, ho sento. > > Víctor Domènech > Linux User #432064 http://counter.li.org > > > El dia 1 de juny de 2016, 13:27, Eduard Selma <[email protected] > <mailto:[email protected]>> ha escrit: > > El 01/06/16 a les 12:07, Ricard Pradell ha escrit: > > Encara vaig força perdut, vist el que em passa amb les icones de > Font > Awesome, teniu alguna idea del que m'està passant? > > > - No sóc pas expert en el tema, però les "Font Awesome" de Google em > sembla senzillament un malbaratament de recursos i una manera perquè > a can Google puguin "esnifar" més el nostre tràfic d'Internet. Quant > els "desenvolupadors" que les usen, em sembla que van del bracet amb > els que usen el joc de caràcters Comic Sans o similars, suposant que > tothom tenim aquest tipus de lletra horrible. vaja, l'antítesi del > W3C, em sembla. Sols la meva opinió. > > Això confirma que, com en tantes coses, "una web gran" no vol dir > pas "una bona web". > > Perdoneu, però algú ho havia de dir. > > Eduard Selma > >
