Pedro: > L'objectiu d'aquest correu no és ser concret, sino apuntar a > direccions les quals em fan pensar que network manager és un gran > producte corporatiu (quan hi ha bon control de la infraestructura), > però un pèssim producte per individus, activistes, "persones de > carrer", i/o escenaris de xarxes insegures.
Discrepo en què sigui un pèssim producte per "persones de carrer" corrents, que el que acostumen a voler és que les coses funcionin a la primera sense maldecaps. > 1. Dificultat per fer MAC aleatòria Això és molt discutible que sigui convenient per defecte. > 4. Revelació del hostname al dhcp automàticament Diria que forma part de protocol: el client indica quin nom té perquè el servidor pugui decidir si li vol donar el mateix nom en el domini corresponent que li pertoca. > 5. Segons he vist al wireshark. Envia un missatge de tipus LLDP en > broadcast a la LAN. No he tingut temps de mirar com desactivar-lo (si > es pot desactivar), però dóna aquesta informació: > System Description = Debian GNU/Linux 8 (jessie) Linux 3.16.0-4-amd64 > #1 SMP Debian 3.16.39-1+deb8u2 (2017-03-07) x86_64 Això també és discutible que sigui un problema per al públic en general. > 6. Totes les connexions, per defecte són automàtiques. Evidentment, perquè és el que volen la majoria dels usuaris: que els funcioni automàticament. > Al final ja no són els detalls; és la sensació general de sentir-se > enganyat. De creure que estaves protegit; que estaves bé. Comprenc que el NetworkManager no compleix les teves expectatives però fer supòsits sobre motius de RedHat en prendre les decisions de disseny que ha pres em sembla poc prudent, més encara tenint en compte que no només RedHat contribueix al projecte. Salut, Alex
