Jo entenc perfectament i comparteixo els arguments tant d'en Joan com de l'Alex.
Vull matisar una qüestió sobre els requisits de maquinari i programari alhora: Grans corporacions fan evolucionar els llocs web amb més i més JavaScript, i més i més contingut maliciós, aprofitant per traslladar la càrrega de processador i memòria a l'usuari/visitant. Aquest és el principal punt que va en contra de la rehabilitació d'ordinadors, ja que obliga a pujar els requisits de maquinari, tant per a què siguin utilitzables de forma àgil, com per suportar el navegador que estigui a l'alçada del web actual, i també en protecció. Malauradament, tant l'aprofitament de miniordinadors ARM com la rehabilitació/reciclatge de PC i Mac, per a l'ús d'escriptori està condicionat per una navegació àgil en llocs com Youtube, Facebook i altres monopolis de la societat, apart d'una protecció eficaç contra les intromissions. Aprofito per animar a l'empaquetat del navegador IceCat com a alternativa a M.Firefox __________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should fix this against automated addresses collectors. El 27/6/19 a les 8:09, Alex Muntada ha escrit: > Hola Joan, > >> Per això, SI US PLAU, encara que ja fa uns anys que no faig >> servir cap ordinador amb arquitectura 686, penseu que hi ha >> MOLTA GENT (i no només a Catalunya o Europa) que encara fa i >> farà servir Debian en ordinadors com un Pentium III fabricat >> el 1999. > > Aquest és un desig molt lloable però difícil d'assolir per una > comunitat de voluntaris, que és el que realment és Debian. > > Quan una arquitectura deixa d'estar mantinguda pot ser per > diversos motius: per exemple, a mesura que s'incorpora suport > per a noves arquitectures i optimitzacions en els compiladors, > les més antigues es deixen de suportar (això afecta directament > a la generació dels binaris compatibles amb arquitectures més > antigues). Aquesta decisió no es pren a Debian sinó més amunt. > > Per altra banda, quan a Debian es decideix deixar de fer oficial > una arquitectura és perquè té alguna mançanca tècnica que no > permet publicar-la amb la qualitat que toca. Quan passa això és > degut habitualment a què hi ha poca gent interessada en mantenir > aquesta arquitectura o els que hi ha no tenen prou temps per > resoldre els problemes existents (sovint deguts a l'obsolescència > que comentava abans de compiladors, etc.). > > Per altra banda, com deia en Josep Maria Ferrer fa uns dies, per > a les arquitectures més antigues sempre hi ha l'opció d'utilitzar > versions publicades a archive.debian.org. > > Com a comentari addicional, el Centre per a la Cooperació i el > Desenvolupament de la UPC fa una pila d'anys que promou el > reciclatge de material TIC per a projectes socials. Però fins > i tot ells posen límits als requisits mínims del maquinari > acceptable perquè altrament no seria sostenible mantenir-lo en > els llocs als que va destinat. > >> Per tant, que al 2020 no pugi fer servir Debian 10 i s'hagi de >> quedar en Debian 9.9 pot significar que condemnem a aquestes >> persones a no fer servir paquets / programari nou / recent / >> modern durant molt temps. > > Aquest tipus de problemes es fan molt difícils d'abordar de forma > global perquè posen en el mateix sac una pila de situacions molt > diverses que poden tenir solucions independents. Crec que resulta > més fàcil dividir el problema en d'altres de més petits i provar > de resoldre'ls individualment. > > Si el problema que et preocupa té un abast més concret, potser > sigui més fàcil trobar-hi una solució que, encara que no sigui > ideal, pugui ser prou satisfactòria. Potser, fins i tot fora de > l'àmbit de Debian. Per exemple, via renovació de maquinari, etc. > > Salut! > > -- > ⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀ > ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁ Alex Muntada <[email protected]> > ⢿⡄⠘⠷⠚⠋ Debian Developer - log.alexm.org > ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀ >
