> On Wed, Feb 24, 2021 at 08:47:26AM +0100, Narcis Garcia wrote: > > Però l'arrencada carrega per exemple el gestor d'arrencada (A) el qual > carrega el sistema del nucli (B), i el qual aleshores demana fitxers > d'arreu com R, J, Y, D, K per la qual cosa el capçal d'un disc dur no fa > més que canviar de posició tota l'estona i fent que la càrrega sigui > molt més lenta del què el disc seria capaç de transmetre seqüencialment. > Això es nota molt amb el soroll d'un disc dur quan arrenca el sistema.
Jo no veig clar que s'estalvii res per col.locar els fitxers sequencialment al disc dur: A SDD ja es veu clarament que no hi ha cap estalvi per que no funcionen així. A HDD tot i que els fitxers es llegeixen en un ordre, hi ha un espai de temps entre fitxer i fitxer. No és que llegeixi el fitxer A i tal com acabo llegeixo el fitxer B, sino que llegeixo el fitxer A, processo el fitxer A mentre el disc dur gira, i quan acabo de fer el que em calgui llegeixo el fitxer B, crec jo. Només he "percebut" estalvi de temps amb desfragmentació quan carregaba el sistema operatiu des de discos flexibles de 5 1/4 que amb el temps us s'havien fragmentat molt. Mai més he "percebut" aquest estalvi de temps defragmentant un hdd. salutacions -- La solidaritat és la tendresa dels pobles. Lluita contra l'apartheid: https://www.btselem.org/publications/fulltext/202101_this_is_apartheid https://www.elsaltodiario.com/ocupacion-israeli/apartheid-sanitario-israeli-metafora-kibbutz
