Bones Xavi La meva experiència és que unattended-upgrades funciona bé en Debian estables i Ubuntus LTS sobre les actualitzacions de seguretat.
Jo també soc dels que m'agrada instal.lar a mà actualitzacions, però les meves circumstàcies són que a casa treballo amb Debian Testing, on un cop a l'any alguna actualització pot posar el meu sistema a fer una mica el ruc. Altres cops les circumstàcies han estat instal.lar un servei amb Debian estable a algún lloc on no el podria administrar, i allà no veig millor solució que emprar unattended-upgrades. Tot depen de les circumstàncies, Salutacions Àlex El 2/6/21 a les 9:36, xavi ha escrit: > Hola, > > No sé si aquesta pregunta vorejaria l'offtopic, però per si de cas us > la faig. A la feina i fins i tot a casa, a totes les meves màquines > debian i ubuntu faig servir sempre unattended-upgrades. Particularment > en aquelles que tenen accés a l'exterior (servidors i tal). Per mi és > una eina d'actualització de seguretat ràpida i potent. Però estic > llegint a grups de Telegram, i en alguna opinió d'algun company, que > unattended-upgrades mai, que les actualitzacions a mà. > > No acabo d'entendre què tenen en contra, que no se'ls hi actualitzin > programes que tinguin extremadíssimament configurats a mà i que > tinguin por que una actualització els aixafi la configuració prèvia? o > que fent servir unattended-upgrades un podria arribar a confiar-se en > excés i prefereixen anar actualitzant a mà? (aquest últim argument per > mi seria del nivell com no voler fer servir el wifi perquè com que > te'l poden crackejar). > > Però igual sóc jo que sóc un lamer impenitent i que no m'entero. Per > això voldria saber les vostres opinions, aviam què opineu :) > > Records i gràcies per endavant. > > x.
