Has provat de desactivar complements, aviam si és un d'ells el que falla?
El dc., 16 de nov. 2022, 20:47, Narcis Garcia <debianli...@actiu.net> va escriure: > Bones, > > Aquest matí en una Debian Stable (11) he actualitzat paquets i s'hi ha > posat el M.Firefox versió 102.4 > (Abans ja hi havia la versió 102.x) > > En iniciar M.Firefox, incondicionalment ha tingut aquest comportament: > 1. Comença a menjar memòria fins a més de 20GiB > 2. En menys d'un minut dóna aquest missatge per Terminal i es queda > bloquejat: > [unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available > ./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398ExceptionHandler::GenerateDump > cloned child 501530 > ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child > ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal... > > Ara per la tarda he tornat a actualitzar paquets, i ha arribat la versió > 102.5 de M.Firefox. > Ara la cosa és més resolutiva i escueta: > 1. Comença a menjar memòria fins a poc menys de 20GiB > 2. En menys de 20 segons dóna aquest missatge per Terminal i finalitza > amb codi de sortida 11: > out of memory: 0x0000000000018810 bytes requested > > En un segon intent, el missatge és més llarg: > [unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available > ./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398 > > I en un tercer intent, el problema es reprodueix igual que abans, > quedant bloquejat: > [unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available > ./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398ExceptionHandler::GenerateDump > cloned child 2065098 > ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child > ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal... > > > Per a sortir del pas, he desactualitzat el M.Firefox a la versió 91.13 , > que em funciona bé. Per a què s'empassi el perfil més modern, he hagut > d'apartar-ne el fitxer compatibility.ini > > -- > > Narcis Garcia > > __________ > I'm using this dedicated address because personal addresses aren't > masked enough at this mail public archive. Public archive administrator > should fix this against automated addresses collectors. > >
